NVIDIA
GeForce GTX 760 vs Intel Arc 130V
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
Intel
Intel Arc 130V
Birleşik performans puanı
GTX 760 ve Intel Arc 130V özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Intel Arc 130V, Head to Head birleşik indeksinde GTX 760 modelinden %12 daha önde.+12%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GTX 760 (~18%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTX 760
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Değerlendirme nedenleri Intel Arc 130V
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
IntelPerformans
Fiyat / performans
3438
10065
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 224–229/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Intel Arc 130V
170 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
34
38Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
31
34Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
28
31Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
67Daha iyi
33
Head to Head puanıGenel katalog puanı
47Daha iyi
40
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Güç tüketimi—
Bellek türü
Saat hızı—
Temel saat hızı
Boost saat hızı
Video belleği
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Bellek frekansı—
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliği—
Arayüz
Güç tüketimi—
Üretim süreci—
Önerilen PSU
Uzunluk
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler
Zar boyutu
Bellek önbelleği
Transistör sayısı
HDMI
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTX 760 ve Intel Arc 130V modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTX 760Intel Arc 130V
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
177 FPS
157 FPS
1080p Ultra
121 FPS
111 FPS
1440p Ultra
66 FPS
86 FPS
4K Ultra
24 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GTX 760177 FPSIntel Arc 130V157 FPSGTX 760121 FPSIntel Arc 130V111 FPSGTX 76066 FPSIntel Arc 130V86 FPSGTX 76024 FPSIntel Arc 130V43 FPS
Cyberpunk 2077GTX 760114 FPSIntel Arc 130V102 FPSGTX 76095 FPSIntel Arc 130V88 FPSGTX 76048 FPSIntel Arc 130V62 FPSGTX 76016 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Forza Horizon 5GTX 760144 FPSIntel Arc 130V128 FPSGTX 76090 FPSIntel Arc 130V83 FPSGTX 76060 FPSIntel Arc 130V77 FPSGTX 76035 FPSIntel Arc 130V63 FPS
Hogwarts LegacyGTX 76093 FPSIntel Arc 130V83 FPSGTX 76076 FPSIntel Arc 130V69 FPSGTX 76043 FPSIntel Arc 130V56 FPSGTX 76016 FPSIntel Arc 130V29 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100343811%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037383%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040385%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100670200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443815%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433812%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040385%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 3.0
Mimari ve çıkış
MimariKeplerXe2 LPG
Üretim süreci28 nm—
Çıkış tarihi20132024
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı3540 millionNot publicly specified
Zar boyutu294 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler1152Not publicly specified
Temel saat hızı980 MHzOEM/TGP dependent
Boost saat hızı1033 MHzOEM/TGP dependent
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16OEM platform dependent
Uzunluk241 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotOEM dependent
Önerilen PSU450 WOEM dependent
Güç konektörü6+6 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör4OEM dependent
Maksimum çözünürlük4096 × 2160OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği2 GB GDDR5OEM configuration dependent
Bellek türüGDDR5Shared LPDDR5X
Bellek veri yolu256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS2.378OEM/TGP dependent
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 63
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 760 or Intel Arc 130V?+
GTX 760 has the higher overall gaming score, while GTX 760 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 760 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 760 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 760 offers more overall performance, while GTX 760 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 760 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 760 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 760 leads in combined 1440p performance. GTX 760 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 760 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 760 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 760 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 760 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.