NVIDIA
GeForce GTX 770 2GB vs GeForce 820M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce 820M
Birleşik performans puanı
GTX 770 2GB ve GeForce 820M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 770 2GB, Head to Head birleşik indeksinde GeForce 820M modelinden %17 daha önde.+17%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GTX 770 2GB (~7%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTX 770 2GB
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: Not supported
Değerlendirme nedenleri GeForce 820M
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3530
51100
10054
5643
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 249–254/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 820M
69 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
35Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
32Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
29Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
51
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
45Daha iyi
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
USB Type-C
Güç tüketimiDaha iyi
TFLOPSDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Saat hızıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
Önerilen PSU
Uzunluk
Temel saat hızıDaha iyi
Kalınlık
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleği
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Çıkış tarihi
Mimari
Transistör sayısı
Zar boyutu
Shader birimleri / çekirdekler
Bellek önbelleği
Compute API—
Çıkış fiyatı——
Üretim süreci
DisplayPort
HDMI
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTX 770 2GB ve GeForce 820M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTX 770 2GBGeForce 820M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
179 FPS
153 FPS
1080p Ultra
126 FPS
107 FPS
1440p Ultra
70 FPS
58 FPS
4K Ultra
24 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 770 2GB179 FPSGeForce 820M153 FPSGTX 770 2GB126 FPSGeForce 820M107 FPSGTX 770 2GB70 FPSGeForce 820M58 FPSGTX 770 2GB24 FPSGeForce 820M21 FPS
Cyberpunk 2077GTX 770 2GB115 FPSGeForce 820M98 FPSGTX 770 2GB99 FPSGeForce 820M85 FPSGTX 770 2GB51 FPSGeForce 820M42 FPSGTX 770 2GB16 FPSGeForce 820M14 FPS
Forza Horizon 5GTX 770 2GB146 FPSGeForce 820M124 FPSGTX 770 2GB94 FPSGeForce 820M80 FPSGTX 770 2GB63 FPSGeForce 820M52 FPSGTX 770 2GB35 FPSGeForce 820M30 FPS
Hogwarts LegacyGTX 770 2GB94 FPSGeForce 820M80 FPSGTX 770 2GB79 FPSGeForce 820M67 FPSGTX 770 2GB46 FPSGeForce 820M37 FPSGTX 770 2GB16 FPSGeForce 820M14 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100353015%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383217%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413419%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005110065%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443620%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433521%
H2H Inference IndexH2H Index / 100413419%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463722%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413419%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute API—OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Mimari ve çıkış
MimariNot publicly specifiedKepler / Maxwell
Üretim süreci28 nm28 nm
Çıkış tarihi20132015
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısıNot publicly specified1270 million
Zar boyutuNot publicly specified118 mm²
Shader birimleri / çekirdeklerNot publicly specified384
Temel saat hızı1046 MHzDaha iyi810 MHz
Boost saat hızı1085 MHzDaha iyi810 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16PCIe 3.0 x16
UzunlukVaries by boardOEM dependent
KalınlıkVaries by boardMXM Module
Önerilen PSUVaries by boardOEM dependent
Güç konektörü6+8 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitörVaries by boardOEM dependent
Maksimum çözünürlükVaries by boardDepends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği2 GB GDDR52 GB DDR3
Bellek türüGDDR5GDDR5 / DDR3
Bellek veri yolu256 bitDaha iyi128 bit
TFLOPS3.333Daha iyi0.622
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 67
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 770 2GB or GeForce 820M?+
GTX 770 2GB has the higher overall gaming score, while GTX 770 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 770 2GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 770 2GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 770 2GB offers more overall performance, while GTX 770 2GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 770 2GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 770 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 770 2GB leads in combined 1440p performance. GTX 770 2GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 770 2GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 820M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 820M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 770 2GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.