NVIDIA
GeForce GTX 950 vs Radeon R9 290
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
R9 290
Birleşik performans puanı
GTX 950 ve R9 290 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗R9 290, Head to Head birleşik indeksinde GTX 950 modelinden %19 daha önde.+19%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GTX 950 (~13%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTX 950
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Değerlendirme nedenleri R9 290
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3238
10046
100100
5656
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 147–152/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTX 950
168 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce GTX 950
Fiyat ₺1.695,77Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
32
38Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
34Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
27
31Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
46
Head to Head puanıGenel katalog puanı
52Daha iyi
46
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Vulkan
OpenGL
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Kalınlık
Bellek türü
Güç konektörü
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreci
Çıkış tarihi
Mimari
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Önerilen PSUDaha iyi
Uzunluk
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTX 950 ve R9 290 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTX 950R9 290
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
184 FPS
1080p Ultra
112 FPS
130 FPS
1440p Ultra
62 FPS
80 FPS
4K Ultra
22 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2GTX 950162 FPSR9 290184 FPSGTX 950112 FPSR9 290130 FPSGTX 95062 FPSR9 29080 FPSGTX 95022 FPSR9 29028 FPS
Cyberpunk 2077GTX 950105 FPSR9 290119 FPSGTX 95089 FPSR9 290102 FPSGTX 95045 FPSR9 29058 FPSGTX 95015 FPSR9 29019 FPS
Forza Horizon 5GTX 950132 FPSR9 290150 FPSGTX 95084 FPSR9 29097 FPSGTX 95056 FPSR9 29072 FPSGTX 95032 FPSR9 29041 FPS
Hogwarts LegacyGTX 95085 FPSR9 29097 FPSGTX 95070 FPSR9 29081 FPSGTX 95040 FPSR9 29052 FPSGTX 95015 FPSR9 29019 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037408%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394310%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004674%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043467%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041459%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394310%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100394310%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.2OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariMaxwell 2.0GCN 2.0
Üretim süreci28 nm28 nm
Çıkış tarihi20152013
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı2940 million6200 millionDaha iyi
Zar boyutu228 mm²Daha iyi438 mm²
Shader birimleri / çekirdekler7682816Daha iyi
Temel saat hızı1024 MHzDaha iyi947 MHz
Boost saat hızı1188 MHzDaha iyi947 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16PCIe 3x16
Uzunluk202 mmVaries by board
KalınlıkDual-slotTriple-slot
Önerilen PSU250 WDaha iyi950 W
Güç konektörü6 pin6+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.0HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.2
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör54
Maksimum çözünürlük7680 × 43204096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği2 GB GDDR54 GB GDDR5Daha iyi
Bellek türüGDDR5GDDR5
Bellek veri yolu128 bit512 bitDaha iyi
TFLOPS1.8255.632Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 950 or R9 290?+
GTX 950 has the higher overall gaming score, while GTX 950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 950 offers more overall performance, while GTX 950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 950 leads in combined 1440p performance. GTX 950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.