AMD
Radeon HD 6750 vs Radeon RX 480 Mobile
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Radeon RX 480 Mobile
Birleşik performans puanı
HD 6750 ve Radeon RX 480 Mobile özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Radeon RX 480 Mobile, Head to Head birleşik indeksinde HD 6750 modelinden %26 daha önde.+26%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon HD 6750 (~6%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri HD 6750
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.2 · Not supported
Değerlendirme nedenleri Radeon RX 480 Mobile
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3139
100100
10057
5668
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 151–156/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 480 Mobile
143 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
31
39Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
34Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
26
32Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
52Daha iyi
49
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Çıkış tarihi
Bellek türü
Güç konektörü
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Vulkan
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü HD 6750 ve Radeon RX 480 Mobile modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
HD 6750Radeon RX 480 Mobile
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
182 FPS
1080p Ultra
109 FPS
128 FPS
1440p Ultra
60 FPS
92 FPS
4K Ultra
21 FPS
30 FPS
Counter-Strike 2HD 6750157 FPSRadeon RX 480 Mobile182 FPSHD 6750109 FPSRadeon RX 480 Mobile128 FPSHD 675060 FPSRadeon RX 480 Mobile92 FPSHD 675021 FPSRadeon RX 480 Mobile30 FPS
Cyberpunk 2077HD 6750102 FPSRadeon RX 480 Mobile118 FPSHD 675086 FPSRadeon RX 480 Mobile101 FPSHD 675043 FPSRadeon RX 480 Mobile67 FPSHD 675014 FPSRadeon RX 480 Mobile20 FPS
Forza Horizon 5HD 6750128 FPSRadeon RX 480 Mobile148 FPSHD 675082 FPSRadeon RX 480 Mobile96 FPSHD 675054 FPSRadeon RX 480 Mobile83 FPSHD 675031 FPSRadeon RX 480 Mobile44 FPS
Hogwarts LegacyHD 675083 FPSRadeon RX 480 Mobile96 FPSHD 675068 FPSRadeon RX 480 Mobile80 FPSHD 675039 FPSRadeon RX 480 Mobile60 FPSHD 675014 FPSRadeon RX 480 Mobile21 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313923%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344323%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384721%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100425221%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100415122%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384721%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100384823%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.012.0
VulkanNot supported1.3
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariTeraScale 2Polaris
Üretim süreci40 nm14 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20112016
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı1040 million5700 millionDaha iyi
Zar boyutu166 mm²Daha iyi232 mm²
Shader birimleri / çekirdekler7202304Daha iyi
Temel saat hızı700 MHz1000 MHzDaha iyi
Boost saat hızı700 MHz1077 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16MXM-B (3.0)
Uzunluk170 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotMXM Module
Önerilen PSU250 WOEM dependent
Güç konektörü6 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör5OEM dependent
Maksimum çözünürlük4096 × 2160Depends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği1 GB GDDR58 GB GDDR5Daha iyi
Bellek türüGDDR5GDDR5
Bellek veri yolu128 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS1.0084.963Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6750 or Radeon RX 480 Mobile?+
HD 6750 has the higher overall gaming score, while HD 6750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6750 offers more overall performance, while HD 6750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6750 leads in combined 1440p performance. HD 6750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.