AMD
Radeon HD 6790 vs GeForce 8700M GT
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce 8700M GT
Birleşik performans puanı
HD 6790 ve GeForce 8700M GT özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗HD 6790, Head to Head birleşik indeksinde GeForce 8700M GT modelinden %7 daha önde.+7%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon HD 6790 (~12%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri HD 6790
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.2 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GeForce 8700M GT
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMD
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3230
71100
10054
5643
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 228–233/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 8700M GT
176 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
32Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
27Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
71
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
47Daha iyi
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Çıkış tarihi
Mimari
Bellek türü
Güç konektörü
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Vulkan
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü HD 6790 ve GeForce 8700M GT modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
HD 6790GeForce 8700M GT
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
151 FPS
1080p Ultra
111 FPS
106 FPS
1440p Ultra
63 FPS
57 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 6790162 FPSGeForce 8700M GT151 FPSHD 6790111 FPSGeForce 8700M GT106 FPSHD 679063 FPSGeForce 8700M GT57 FPSHD 679023 FPSGeForce 8700M GT20 FPS
Cyberpunk 2077HD 6790104 FPSGeForce 8700M GT97 FPSHD 679087 FPSGeForce 8700M GT84 FPSHD 679045 FPSGeForce 8700M GT41 FPSHD 679015 FPSGeForce 8700M GT14 FPS
Forza Horizon 5HD 6790132 FPSGeForce 8700M GT123 FPSHD 679083 FPSGeForce 8700M GT79 FPSHD 679056 FPSGeForce 8700M GT51 FPSHD 679034 FPSGeForce 8700M GT30 FPS
Hogwarts LegacyHD 679085 FPSGeForce 8700M GT79 FPSHD 679069 FPSGeForce 8700M GT66 FPSHD 679041 FPSGeForce 8700M GT37 FPSHD 679016 FPSGeForce 8700M GT14 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100353112%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007110034%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393414%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.43.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Mimari ve çıkış
MimariTeraScale 2Tesla
Üretim süreci40 nmDaha iyi80 nm
Çıkış tarihi20112007
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı1700 millionDaha iyi289 million
Zar boyutu255 mm²169 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler800Daha iyi32
Temel saat hızı840 MHzDaha iyi625 MHz
Boost saat hızı840 MHzDaha iyi625 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16MXM-HE
Uzunluk198 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotMXM Module
Önerilen PSU450 WOEM dependent
Güç konektörü6+6 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör4OEM dependent
Maksimum çözünürlük4096 × 2160Depends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği1 GB GDDR5Daha iyi0.5 GB GDDR3
Bellek türüGDDR5GDDR3 / DDR2
Bellek veri yolu256 bitDaha iyi128 bit
TFLOPS1.344Daha iyi0.08
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6790 or GeForce 8700M GT?+
HD 6790 has the higher overall gaming score, while HD 6790 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 8700M GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 8700M GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6790 offers more overall performance, while HD 6790 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 8700M GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6790 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6790 leads in combined 1440p performance. HD 6790 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6790 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 8700M GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 8700M GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6790 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.