AMD
Radeon HD 6970 vs Radeon HD 8770M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Radeon HD 8770M
Birleşik performans puanı
HD 6970 ve Radeon HD 8770M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗HD 6970, Head to Head birleşik indeksinde Radeon HD 8770M modelinden %13 daha önde.+13%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 15 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon HD 6970 (~26%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri HD 6970
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.2 · Not supported
Değerlendirme nedenleri Radeon HD 8770M
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMDPerformans
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3430
10064
5656
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 260–265/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon HD 8770M
94 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
34Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
31Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
28Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
45Daha iyi
27
Head to Head puanıGenel katalog puanı
43Daha iyi
34
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
Güç tüketimi—
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleği
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimi—
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Vulkan
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü HD 6970 ve Radeon HD 8770M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
HD 6970Radeon HD 8770M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
173 FPS
150 FPS
1080p Ultra
118 FPS
104 FPS
1440p Ultra
64 FPS
57 FPS
4K Ultra
24 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 6970173 FPSRadeon HD 8770M150 FPSHD 6970118 FPSRadeon HD 8770M104 FPSHD 697064 FPSRadeon HD 8770M57 FPSHD 697024 FPSRadeon HD 8770M20 FPS
Cyberpunk 2077HD 6970112 FPSRadeon HD 8770M97 FPSHD 697093 FPSRadeon HD 8770M82 FPSHD 697047 FPSRadeon HD 8770M41 FPSHD 697016 FPSRadeon HD 8770M13 FPS
Forza Horizon 5HD 6970141 FPSRadeon HD 8770M122 FPSHD 697089 FPSRadeon HD 8770M78 FPSHD 697058 FPSRadeon HD 8770M52 FPSHD 697035 FPSRadeon HD 8770M30 FPS
Hogwarts LegacyHD 697091 FPSRadeon HD 8770M79 FPSHD 697074 FPSRadeon HD 8770M65 FPSHD 697042 FPSRadeon HD 8770M37 FPSHD 697016 FPSRadeon HD 8770M14 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100343013%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373311%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040378%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100450200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044425%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043407%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040378%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046444%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 1.2
Mimari ve çıkış
MimariTeraScale 3GCN / TeraScale
Üretim süreci40 nm28 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20102013
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı2640 millionDaha iyi950 million
Zar boyutu389 mm²77 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler1536Daha iyi384
Temel saat hızı880 MHzDaha iyi775 MHz
Boost saat hızı880 MHzDaha iyi825 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16PCIe 3.0 x8
Uzunluk286 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotOEM dependent
Önerilen PSU600 WOEM dependent
Güç konektörü6+8 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör5OEM dependent
Maksimum çözünürlük4096 × 2160OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği2 GB GDDR52 GB GDDR5
Bellek türüGDDR5GDDR5 / DDR3
Bellek veri yolu256 bitDaha iyi128 bit
TFLOPS2.703Daha iyi0.634
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 67
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6970 or Radeon HD 8770M?+
HD 6970 has the higher overall gaming score, while HD 6970 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6970 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6970 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6970 offers more overall performance, while HD 6970 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6970 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6970 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6970 leads in combined 1440p performance. HD 6970 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6970 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6970 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6970 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6970 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.