AMD
Radeon HD 7750 vs GeForce GTX 680M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce GTX 680M
Birleşik performans puanı
HD 7750 ve GeForce GTX 680M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗HD 7750, Head to Head birleşik indeksinde GeForce GTX 680M modelinden %1 daha önde.+1%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon HD 7750 (~14%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri HD 7750
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.2 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GeForce GTX 680M
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMD
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3131
100100
8654
5656
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 152–157/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon HD 7750
180 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
31
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
26
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
49Daha iyi
43
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Kalınlık
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Uzunluk
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreci
Önerilen PSU
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü HD 7750 ve GeForce GTX 680M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
HD 7750GeForce GTX 680M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
159 FPS
157 FPS
1080p Ultra
110 FPS
108 FPS
1440p Ultra
61 FPS
62 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2HD 7750159 FPSGeForce GTX 680M157 FPSHD 7750110 FPSGeForce GTX 680M108 FPSHD 775061 FPSGeForce GTX 680M62 FPSHD 775021 FPSGeForce GTX 680M23 FPS
Cyberpunk 2077HD 7750103 FPSGeForce GTX 680M101 FPSHD 775087 FPSGeForce GTX 680M85 FPSHD 775044 FPSGeForce GTX 680M45 FPSHD 775014 FPSGeForce GTX 680M15 FPS
Forza Horizon 5HD 7750130 FPSGeForce GTX 680M127 FPSHD 775083 FPSGeForce GTX 680M81 FPSHD 775055 FPSGeForce GTX 680M56 FPSHD 775031 FPSGeForce GTX 680M34 FPS
Hogwarts LegacyHD 775084 FPSGeForce GTX 680M83 FPSHD 775069 FPSGeForce GTX 680M68 FPSHD 775039 FPSGeForce GTX 680M40 FPSHD 775015 FPSGeForce GTX 680M16 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034340%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038380%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038380%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.111.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Mimari ve çıkış
MimariGCN 1.0Kepler / Fermi
Üretim süreci28 nm28 nm
Çıkış tarihi20122012
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı1500 million3540 millionDaha iyi
Zar boyutu123 mm²Daha iyi294 mm²
Shader birimleri / çekirdekler5121344Daha iyi
Temel saat hızı800 MHzDaha iyi719 MHz
Boost saat hızı800 MHzDaha iyi758 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16MXM-B (3.0)
Uzunluk168 mmOEM dependent
KalınlıkSingle-slotMXM Module
Önerilen PSU250 WOEM dependent
Güç konektörüNoneNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör3OEM dependent
Maksimum çözünürlük4096 × 2160Depends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği1 GB GDDR54 GB GDDR5Daha iyi
Bellek türüGDDR5GDDR5 / DDR3
Bellek veri yolu128 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS0.8192.038Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7750 or GeForce GTX 680M?+
HD 7750 has the higher overall gaming score, while HD 7750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 680M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 680M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7750 offers more overall performance, while HD 7750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 680M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7750 leads in combined 1440p performance. HD 7750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.