AMD
Radeon HD 7850 vs Radeon R9 270
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
R9 270
Birleşik performans puanı
HD 7850 ve R9 270 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗R9 270, Head to Head birleşik indeksinde HD 7850 modelinden %3 daha önde.+3%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon HD 7850 (~2%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri HD 7850
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.2 · Not supported
Değerlendirme nedenleri R9 270
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3334
8576
100100
5656
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 183–188/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon HD 7850
163 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Radeon R9 270
Fiyat ₺1.066,43Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
33
34Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
30
31Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
28
28
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
85Daha iyi
76
Head to Head puanıGenel katalog puanı
50Daha iyi
49
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleği
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Çıkış tarihi
MimariDaha iyi
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreci
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü HD 7850 ve R9 270 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
HD 7850R9 270
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
168 FPS
172 FPS
1080p Ultra
115 FPS
118 FPS
1440p Ultra
63 FPS
64 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2HD 7850168 FPSR9 270172 FPSHD 7850115 FPSR9 270118 FPSHD 785063 FPSR9 27064 FPSHD 785023 FPSR9 27023 FPS
Cyberpunk 2077HD 7850108 FPSR9 270111 FPSHD 785091 FPSR9 27093 FPSHD 785046 FPSR9 27046 FPSHD 785016 FPSR9 27016 FPS
Forza Horizon 5HD 7850137 FPSR9 270140 FPSHD 785086 FPSR9 27088 FPSHD 785057 FPSR9 27058 FPSHD 785034 FPSR9 27034 FPS
Hogwarts LegacyHD 785089 FPSR9 27091 FPSHD 785072 FPSR9 27074 FPSHD 785041 FPSR9 27041 FPSHD 785016 FPSR9 27016 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033343%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036373%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039403%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100857611%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042432%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039403%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045462%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040400%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.112.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariGCN 1.0GCN 2.0Daha iyi
Üretim süreci28 nm28 nm
Çıkış tarihi20122013
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı2800 millionDaha iyi2080 million
Zar boyutu212 mm²160 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler1024Daha iyi768
Temel saat hızı860 MHz925 MHzDaha iyi
Boost saat hızı860 MHz975 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16PCIe 3x16
Uzunluk210 mmVaries by board
KalınlıkDual-slotVaries by board
Önerilen PSU300 WVaries by board
Güç konektörü6 pin6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 1.4aBoard dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2Board dependent
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör4Varies by board
Maksimum çözünürlük4096 × 2160Varies by board
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği2 GB GDDR52 GB GDDR5
Bellek türüGDDR5GDDR5
Bellek veri yolu256 bit256 bit
TFLOPS1.761Daha iyi1.536
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (6)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7850 or R9 270?+
HD 7850 has the higher overall gaming score, while HD 7850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 7850 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 7850 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7850 offers more overall performance, while HD 7850 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 7850 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7850 leads in combined 1440p performance. HD 7850 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7850 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7850 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7850 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7850 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.