AMD
Radeon HD 7990 vs Radeon 520
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Radeon 520
Birleşik performans puanı
HD 7990 ve Radeon 520 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Radeon 520, Head to Head birleşik indeksinde HD 7990 modelinden %3 daha önde.+3%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon HD 7990 (~8%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri HD 7990
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.2 · Not supported
Değerlendirme nedenleri Radeon 520
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMDPerformans
Fiyat / performans
3738
10065
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 314–319/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon HD 7990
118 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
37
38Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
33
34Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
31
31
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
33
33
Head to Head puanıGenel katalog puanı
43Daha iyi
40
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Güç tüketimi—
Bellek türü
HDMI
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Saat hızı—
Temel saat hızı
Boost saat hızı
Video belleği
Bellek frekansı—
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliği—
Arayüz
Güç tüketimi—
Üretim süreci—
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutu
Transistör sayısı
Shader birimleri / çekirdekler
Bellek önbelleği
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü HD 7990 ve Radeon 520 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
HD 7990Radeon 520
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
180 FPS
157 FPS
1080p Ultra
127 FPS
111 FPS
1440p Ultra
83 FPS
86 FPS
4K Ultra
26 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2HD 7990180 FPSRadeon 520157 FPSHD 7990127 FPSRadeon 520111 FPSHD 799083 FPSRadeon 52086 FPSHD 799026 FPSRadeon 52043 FPS
Cyberpunk 2077HD 7990116 FPSRadeon 520102 FPSHD 7990100 FPSRadeon 52088 FPSHD 799060 FPSRadeon 52062 FPSHD 799018 FPSRadeon 52029 FPS
Forza Horizon 5HD 7990147 FPSRadeon 520128 FPSHD 799095 FPSRadeon 52083 FPSHD 799075 FPSRadeon 52077 FPSHD 799039 FPSRadeon 52063 FPS
Hogwarts LegacyHD 799095 FPSRadeon 52083 FPSHD 799079 FPSRadeon 52069 FPSHD 799054 FPSRadeon 52056 FPSHD 799018 FPSRadeon 52029 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10037383%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040385%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443815%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100330200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100483823%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463819%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443815%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100503827%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100443815%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.112.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Mimari ve çıkış
MimariGCN 1.0Polaris
Üretim süreci28 nm—
Çıkış tarihi20132017
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı4313 millionNot publicly specified
Zar boyutu365 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler2048Not publicly specified
Temel saat hızı950 MHzOEM/TGP dependent
Boost saat hızı1000 MHzOEM/TGP dependent
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16OEM platform dependent
Uzunluk304 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotOEM dependent
Önerilen PSU750 WOEM dependent
Güç konektörü8+8 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör5OEM dependent
Maksimum çözünürlük4096 × 2160OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği6 GB GDDR5OEM configuration dependent
Bellek türüGDDR5GDDR5
Bellek veri yolu384x2 bitOEM configuration dependent
TFLOPS4.096OEM/TGP dependent
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 63
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7990 or Radeon 520?+
HD 7990 has the higher overall gaming score, while HD 7990 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 7990 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 7990 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7990 offers more overall performance, while HD 7990 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 7990 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7990 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7990 leads in combined 1440p performance. HD 7990 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7990 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7990 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7990 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7990 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.