Intel
Intel Arc 130V vs GeForce GTX 980M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce GTX 980M
Birleşik performans puanı
Intel Arc 130V ve GeForce GTX 980M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Intel Arc 130V, Head to Head birleşik indeksinde GeForce GTX 980M modelinden %6 daha önde.+6%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc 130V (~5%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Intel Arc 130V
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Değerlendirme nedenleri GeForce GTX 980M
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
NVIDIAPerformans
Fiyat / performans
3836
6565
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 116–121/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Intel Arc 130V
170 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
38Daha iyi
36
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34Daha iyi
32
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
31Daha iyi
30
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
33Daha iyi
31
Head to Head puanıGenel katalog puanı
40Daha iyi
38
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
Compute API
HDMI
DisplayPort
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
Transistör sayısı
Zar boyutu
Shader birimleri / çekirdekler
Bellek önbelleği
Güç tüketimi——
Mimari
Bellek türü
Çıkış fiyatı——
Saat hızı—
Bellek frekansı—
Bellek bant genişliği—
Güç tüketimi——
Üretim süreci—
Çıkış tarihi
Device class
Kalınlık
Temel saat hızı
Boost saat hızı
Arayüz
Güç konektörü
Video belleği
Bellek veri yolu
TFLOPS
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Intel Arc 130V ve GeForce GTX 980M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Intel Arc 130VGeForce GTX 980M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
174 FPS
1080p Ultra
111 FPS
122 FPS
1440p Ultra
86 FPS
78 FPS
4K Ultra
43 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc 130V157 FPSGeForce GTX 980M174 FPSIntel Arc 130V111 FPSGeForce GTX 980M122 FPSIntel Arc 130V86 FPSGeForce GTX 980M78 FPSIntel Arc 130V43 FPSGeForce GTX 980M27 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc 130V102 FPSGeForce GTX 980M112 FPSIntel Arc 130V88 FPSGeForce GTX 980M97 FPSIntel Arc 130V62 FPSGeForce GTX 980M57 FPSIntel Arc 130V29 FPSGeForce GTX 980M18 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc 130V128 FPSGeForce GTX 980M141 FPSIntel Arc 130V83 FPSGeForce GTX 980M92 FPSIntel Arc 130V77 FPSGeForce GTX 980M70 FPSIntel Arc 130V63 FPSGeForce GTX 980M40 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc 130V83 FPSGeForce GTX 980M92 FPSIntel Arc 130V69 FPSGeForce GTX 980M77 FPSIntel Arc 130V56 FPSGeForce GTX 980M51 FPSIntel Arc 130V29 FPSGeForce GTX 980M19 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038365%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038418%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384517%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100068200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100385129%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100384925%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384517%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385435%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100384619%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Mimari ve çıkış
MimariXe2 LPGMaxwell
Üretim süreci—28 nm
Çıkış tarihi20242014
Device classMobileMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısıNot publicly specified5200 million
Zar boyutuNot publicly specified398 mm²
Shader birimleri / çekirdeklerNot publicly specified1536
Temel saat hızıOEM/TGP dependent1038 MHz
Boost saat hızıOEM/TGP dependent1127 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzOEM platform dependentMXM-B (3.0)
UzunlukOEM dependentOEM dependent
KalınlıkOEM dependentMXM Module
Önerilen PSUOEM dependentOEM dependent
Güç konektörüIntegrated laptop powerNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maksimum monitörOEM dependentOEM dependent
Maksimum çözünürlükOEM dependentDepends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleğiOEM configuration dependent8 GB GDDR5
Bellek türüShared LPDDR5XGDDR5 / DDR3
Bellek veri yoluOEM configuration dependent256 bit
TFLOPSOEM/TGP dependent3.462
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 60
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (2)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc 130V or GeForce GTX 980M?+
Intel Arc 130V has the higher overall gaming score, while Intel Arc 130V offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 980M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 980M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc 130V offers more overall performance, while Intel Arc 130V offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 980M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc 130V is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc 130V leads in combined 1440p performance. Intel Arc 130V can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc 130V is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc 130V is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc 130V is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc 130V if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.