Intel
Intel Arc 140T vs GeForce 310M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce 310M
Birleşik performans puanı
Arc 140T ve GeForce 310M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Arc 140T, Head to Head birleşik indeksinde GeForce 310M modelinden %123 daha önde.+123%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Kısmen doğrulanmışDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc 140T (~36%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Arc 140T
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Değerlendirme nedenleri GeForce 310M
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
NVIDIAPerformans
6730
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 117–122/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 310M
54 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
67Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
55Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
52Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
50
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
57Daha iyi
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Mimari
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Çıkış tarihi
Video belleği
Bellek türü
Bellek veri yolu
Arayüz
Güç tüketimi
Güç konektörü
Uzunluk
Kalınlık
Önerilen PSU
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
DirectX
OpenGL
Compute API
Upscaling
TFLOPS
Vulkan
Üretim süreci
Transistör sayısı
Zar boyutu
Temel saat hızı
Bellek bant genişliği
Bellek frekansı
Bellek önbelleği
Saat hızı
Güç tüketimi—
Çıkış fiyatı——
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Arc 140T ve GeForce 310M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Arc 140TGeForce 310M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
150 FPS
1080p Ultra
—
106 FPS
1440p Ultra
—
57 FPS
4K Ultra
—
20 FPS
Counter-Strike 2Arc 140T—GeForce 310M150 FPSArc 140T—GeForce 310M106 FPSArc 140T—GeForce 310M57 FPSArc 140T—GeForce 310M20 FPS
Cyberpunk 2077Arc 140T—GeForce 310M97 FPSArc 140T—GeForce 310M84 FPSArc 140T—GeForce 310M41 FPSArc 140T—GeForce 310M14 FPS
Forza Horizon 5Arc 140T—GeForce 310M122 FPSArc 140T—GeForce 310M79 FPSArc 140T—GeForce 310M51 FPSArc 140T—GeForce 310M30 FPS
Hogwarts LegacyArc 140T—GeForce 310M79 FPSArc 140T—GeForce 310M66 FPSArc 140T—GeForce 310M37 FPSArc 140T—GeForce 310M14 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100673076%
H2H Compute IndexH2H Index / 100693079%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673465%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100673660%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100673563%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673465%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100673758%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673465%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.210.1
VulkanNot publicly specifiedNot supported
OpenGL4.63.3
UpscalingIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Mimari ve çıkış
MimariXe-LPGTesla
Üretim süreciNot publicly specified40 nm
Çıkış tarihiQ1'252010
Device classMobileMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısıNot publicly specified260 million
Zar boyutuNot publicly specified57 mm²
Shader birimleri / çekirdekler8 Xe cores16Daha iyi
Temel saat hızıNot publicly specified606 MHz
Boost saat hızıUp to 2.35 GHz (depends on host processor)606 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzIntegrated into processor packagePCIe 2.0 x16
UzunlukNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
KalınlıkNot applicable (integrated GPU)IGP
Önerilen PSUSystem dependentOEM dependent
Güç konektörüNot applicable (integrated GPU)None
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maksimum monitör4 (platform capability)OEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)Depends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleğiShared system memory; OEM configurable1 GB DDR3
Bellek türüShared DDR5 / LPDDR5XGDDR3 / DDR3
Bellek veri yoluDepends on system memory configuration64 bit
TFLOPSNot publicly specified0.049
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 21 / 67
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (1)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (1)
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc 140T or GeForce 310M?+
Arc 140T has the higher overall gaming score, while GeForce 310M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 310M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 310M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc 140T offers more overall performance, while Arc 140T offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 310M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 310M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc 140T leads in combined 1440p performance. Arc 140T can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc 140T is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 310M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 310M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc 140T if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.