Intel
Intel Arc 140V vs GeForce GTX 780
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTX 780
Birleşik performans puanı
Intel Arc 140V ve GTX 780 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Intel Arc 140V, Head to Head birleşik indeksinde GTX 780 modelinden %3 daha önde.+3%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc 140V (~14%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Intel Arc 140V
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Değerlendirme nedenleri GTX 780
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
NVIDIAPerformans
Fiyat / performans
3837
6545
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 118–123/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTX 780
118 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
38Daha iyi
37
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34Daha iyi
33
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
31
31
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
33
49Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
40Daha iyi
35
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
Compute API
HDMI
DisplayPort
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
Transistör sayısı
Zar boyutu
Shader birimleri / çekirdekler
Bellek önbelleği
Güç tüketimi—
Mimari
Bellek türü
Çıkış fiyatı—
Saat hızı—
Bellek frekansı—
Bellek bant genişliği—
Güç tüketimi—
Üretim süreci—
Çıkış tarihi
Device class
Güç konektörü
Temel saat hızı
Boost saat hızı
Arayüz
Video belleği
Bellek veri yolu
TFLOPS
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Intel Arc 140V ve GTX 780 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Intel Arc 140VGTX 780
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
181 FPS
1080p Ultra
111 FPS
127 FPS
1440p Ultra
86 FPS
76 FPS
4K Ultra
43 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc 140V157 FPSGTX 780181 FPSIntel Arc 140V111 FPSGTX 780127 FPSIntel Arc 140V86 FPSGTX 78076 FPSIntel Arc 140V43 FPSGTX 78026 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc 140V102 FPSGTX 780117 FPSIntel Arc 140V88 FPSGTX 780100 FPSIntel Arc 140V62 FPSGTX 78055 FPSIntel Arc 140V29 FPSGTX 78018 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc 140V128 FPSGTX 780147 FPSIntel Arc 140V83 FPSGTX 78095 FPSIntel Arc 140V77 FPSGTX 78069 FPSIntel Arc 140V63 FPSGTX 78039 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc 140V83 FPSGTX 78095 FPSIntel Arc 140V69 FPSGTX 78080 FPSIntel Arc 140V56 FPSGTX 78050 FPSIntel Arc 140V29 FPSGTX 78018 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038373%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038393%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384210%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100049200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100384517%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100384415%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384210%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384721%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100384312%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Mimari ve çıkış
MimariXe2 LPGKepler
Üretim süreci—28 nm
Çıkış tarihi20242013
Device classMobileDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısıNot publicly specified7080 million
Zar boyutuNot publicly specified561 mm²
Shader birimleri / çekirdeklerNot publicly specified2304
Temel saat hızıOEM/TGP dependent863 MHz
Boost saat hızıOEM/TGP dependent900 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzOEM platform dependentPCIe 3x16
UzunlukOEM dependent267 mm
KalınlıkOEM dependentDual-slot
Önerilen PSUOEM dependent600 W
Güç konektörüIntegrated laptop power8+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentHayır
Maksimum monitörOEM dependent4
Maksimum çözünürlükOEM dependent4096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleğiOEM configuration dependent3 GB GDDR5
Bellek türüShared LPDDR5XGDDR5
Bellek veri yoluOEM configuration dependent384 bit
TFLOPSOEM/TGP dependent4.156
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 63
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc 140V or GTX 780?+
Intel Arc 140V has the higher overall gaming score, while Intel Arc 140V offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 780 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 780 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc 140V offers more overall performance, while Intel Arc 140V offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 780 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc 140V is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc 140V leads in combined 1440p performance. Intel Arc 140V can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc 140V is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 780 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 780 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc 140V if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.