Intel
Intel Arc A530M vs Radeon HD 6930
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
HD 6930
Birleşik performans puanı
Intel Arc A530M ve HD 6930 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Intel Arc A530M, Head to Head birleşik indeksinde HD 6930 modelinden %15 daha önde.+15%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc A530M (~7%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Intel Arc A530M
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Değerlendirme nedenleri HD 6930
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3833
10059
57100
6856
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 56–61/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Intel Arc A530M
171 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
38Daha iyi
33
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34Daha iyi
30
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
31Daha iyi
28
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
59
Head to Head puanıGenel katalog puanı
48Daha iyi
45
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Çıkış tarihi
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Maksimum çözünürlük
Maksimum monitör
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Mimari
Bellek türü
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Arayüz
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Device class
Güç konektörü
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Intel Arc A530M ve HD 6930 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Intel Arc A530MHD 6930
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
167 FPS
1080p Ultra
128 FPS
114 FPS
1440p Ultra
85 FPS
63 FPS
4K Ultra
25 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A530M182 FPSHD 6930167 FPSIntel Arc A530M128 FPSHD 6930114 FPSIntel Arc A530M85 FPSHD 693063 FPSIntel Arc A530M25 FPSHD 693023 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A530M117 FPSHD 6930108 FPSIntel Arc A530M101 FPSHD 693090 FPSIntel Arc A530M62 FPSHD 693046 FPSIntel Arc A530M17 FPSHD 693016 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A530M148 FPSHD 6930136 FPSIntel Arc A530M96 FPSHD 693085 FPSIntel Arc A530M77 FPSHD 693057 FPSIntel Arc A530M37 FPSHD 693034 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A530M96 FPSHD 693088 FPSIntel Arc A530M80 FPSHD 693071 FPSIntel Arc A530M55 FPSHD 693041 FPSIntel Arc A530M17 FPSHD 693016 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383314%
H2H Compute IndexH2H Index / 100433521%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463916%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005952%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100524319%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100504217%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463916%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100474016%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Mimari ve çıkış
MimariXe HPG (Alchemist)TeraScale 3
Üretim süreci6 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20232011
Device classMobileDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı11500 millionDaha iyi2640 million
Zar boyutu269 mm²Daha iyi389 mm²
Shader birimleri / çekirdekler1536Daha iyi1280
Temel saat hızı900 MHzDaha iyi750 MHz
Boost saat hızı1300 MHzDaha iyi750 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4.0 x8PCIe 2x16
UzunlukOEM dependent220 mm
KalınlıkIGPDual-slot
Önerilen PSUOEM dependent450 W
Güç konektörüIntegrated laptop power6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentHayır
Maksimum monitörOEM dependent5
Maksimum çözünürlükDepends on host system4096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği8 GB GDDR6Daha iyi1 GB GDDR5
Bellek türüGDDR6GDDR5
Bellek veri yolu128 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS3.994Daha iyi1.92
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A530M or HD 6930?+
Intel Arc A530M has the higher overall gaming score, while HD 6930 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A530M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A530M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A530M offers more overall performance, while Intel Arc A530M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A530M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6930 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A530M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A530M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A530M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A530M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A530M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A530M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.