Intel
Intel Arc A570M vs Radeon R9 295X2
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
R9 295X2
Birleşik performans puanı
Intel Arc A570M ve R9 295X2 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗R9 295X2, Head to Head birleşik indeksinde Intel Arc A570M modelinden %8 daha önde.+8%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc A570M (~9%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Intel Arc A570M
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Değerlendirme nedenleri R9 295X2
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3841
10027
57100
6868
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 51–56/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Intel Arc A570M
175 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
38
41Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34
36Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
31
34Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
27
Head to Head puanıGenel katalog puanı
48Daha iyi
44
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Çıkış tarihi
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Upscaling
Maksimum çözünürlük
Maksimum monitör
Önerilen PSU
Temel saat hızıDaha iyi
Uzunluk
Boost saat hızıDaha iyi
Mimari
Bellek türü
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Arayüz
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Video belleği
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Kalınlık
Device class
Güç konektörü
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Intel Arc A570M ve R9 295X2 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Intel Arc A570MR9 295X2
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
185 FPS
184 FPS
1080p Ultra
130 FPS
130 FPS
1440p Ultra
87 FPS
100 FPS
4K Ultra
25 FPS
33 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A570M185 FPSR9 295X2184 FPSIntel Arc A570M130 FPSR9 295X2130 FPSIntel Arc A570M87 FPSR9 295X2100 FPSIntel Arc A570M25 FPSR9 295X233 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A570M119 FPSR9 295X2119 FPSIntel Arc A570M103 FPSR9 295X2102 FPSIntel Arc A570M63 FPSR9 295X272 FPSIntel Arc A570M17 FPSR9 295X222 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A570M151 FPSR9 295X2150 FPSIntel Arc A570M97 FPSR9 295X297 FPSIntel Arc A570M78 FPSR9 295X290 FPSIntel Arc A570M37 FPSR9 295X249 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A570M97 FPSR9 295X297 FPSIntel Arc A570M82 FPSR9 295X281 FPSIntel Arc A570M56 FPSR9 295X265 FPSIntel Arc A570M17 FPSR9 295X223 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038418%
H2H Compute IndexH2H Index / 10043442%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10046496%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10010027115%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10052532%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10050524%
H2H Inference IndexH2H Index / 10046496%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10055562%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10047494%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariXe HPG (Alchemist)GCN 2.0
Üretim süreci6 nmDaha iyi28 nm
Çıkış tarihi20232014
Device classMobileDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı11500 millionDaha iyi6200 million
Zar boyutu269 mm²Daha iyi438 mm²
Shader birimleri / çekirdekler20482816Daha iyi
Temel saat hızı900 MHz1018 MHzDaha iyi
Boost saat hızı1300 MHzDaha iyi1018 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4.0 x8PCIe 3x16
UzunlukOEM dependent307 mm
KalınlıkIGPDual-slot
Önerilen PSUOEM dependent900 W
Güç konektörüIntegrated laptop power3x8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentHayır
Maksimum monitörOEM dependent5
Maksimum çözünürlükDepends on host system4096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği8 GB GDDR68 GB GDDR5
Bellek türüGDDR6GDDR5
Bellek veri yolu128 bit512x2 bitDaha iyi
TFLOPS5.3255.733Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A570M or R9 295X2?+
Intel Arc A570M has the higher overall gaming score, while R9 295X2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A570M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A570M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A570M offers more overall performance, while Intel Arc A570M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A570M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 295X2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A570M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A570M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A570M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A570M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A570M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A570M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.