Intel
Intel Arc A730M vs Radeon 780M 8700G
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
780M 8700G
Birleşik performans puanı
Intel Arc A730M ve 780M 8700G özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗780M 8700G, Head to Head birleşik indeksinde Intel Arc A730M modelinden %4 daha önde.+4%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc A730M (~2%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Intel Arc A730M
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Değerlendirme nedenleri 780M 8700G
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · FSR
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
AMDPerformans
Fiyat / performans
4850
6098
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 4–9/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon 780M 8700G
173 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
48
50Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
41
42Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
39
40Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
48
Head to Head puanıGenel katalog puanı
56Daha iyi
55
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Uzunluk
Çıkış tarihi
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Maksimum çözünürlük
Maksimum monitör
USB Type-C
Önerilen PSU
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimi—
Mimari
Bellek türü
Compute API
Çıkış fiyatı——
Shader birimleri / çekirdekler
Arayüz
Kalınlık
Zar boyutu
Bellek önbelleği
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleği
Bellek frekansı—
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliği—
Güç tüketimi—
Üretim süreciDaha iyi
Transistör sayısı
Device class
Güç konektörü
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Intel Arc A730M ve 780M 8700G modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Intel Arc A730M780M 8700G
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
207 FPS
206 FPS
1080p Ultra
145 FPS
145 FPS
1440p Ultra
113 FPS
113 FPS
4K Ultra
46 FPS
56 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A730M207 FPS780M 8700G206 FPSIntel Arc A730M145 FPS780M 8700G145 FPSIntel Arc A730M113 FPS780M 8700G113 FPSIntel Arc A730M46 FPS780M 8700G56 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A730M134 FPS780M 8700G133 FPSIntel Arc A730M115 FPS780M 8700G115 FPSIntel Arc A730M82 FPS780M 8700G82 FPSIntel Arc A730M31 FPS780M 8700G38 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A730M168 FPS780M 8700G168 FPSIntel Arc A730M109 FPS780M 8700G109 FPSIntel Arc A730M102 FPS780M 8700G102 FPSIntel Arc A730M68 FPS780M 8700G82 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A730M109 FPS780M 8700G109 FPSIntel Arc A730M91 FPS780M 8700G91 FPSIntel Arc A730M73 FPS780M 8700G73 FPSIntel Arc A730M31 FPS780M 8700G38 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10048504%
H2H Compute IndexH2H Index / 10056584%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100575013%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100800200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100625021%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100615020%
H2H Inference IndexH2H Index / 100575013%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100655026%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100585015%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Mimari ve çıkış
MimariXe HPG (Alchemist)Not publicly specified
Üretim süreci6 nm4 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20222023
Device classMobileMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı21700 millionNot publicly specified
Zar boyutu406 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler3072Not publicly specified
Temel saat hızı1100 MHzDaha iyi800 MHz
Boost saat hızı2050 MHz2900 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4.0 x16IGP
UzunlukOEM dependentOEM dependent
KalınlıkIGPOEM dependent
Önerilen PSUOEM dependentOEM dependent
Güç konektörüIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maksimum monitörOEM dependentOEM dependent
Maksimum çözünürlükDepends on host systemOEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği12 GB GDDR6- SMA
Bellek türüGDDR6SMA
Bellek veri yolu192 bitSystem memory interface
TFLOPS12.6Daha iyi8.91
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 64
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A730M or 780M 8700G?+
Intel Arc A730M has the higher overall gaming score, while 780M 8700G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A730M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A730M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A730M offers more overall performance, while Intel Arc A730M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A730M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
780M 8700G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A730M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A730M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A730M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A730M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A730M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A730M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.