Intel
Intel Arc A770M vs GeForce GTX 285M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce GTX 285M
Birleşik performans puanı
Intel Arc A770M ve GeForce GTX 285M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Intel Arc A770M, Head to Head birleşik indeksinde GeForce GTX 285M modelinden %77 daha önde.+77%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc A770M (~40%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Intel Arc A770M
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Değerlendirme nedenleri GeForce GTX 285M
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
5330
100100
6154
8843
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 1–6/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTX 285M
154 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
53Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
45Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
42Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
59Daha iyi
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Çıkış tarihi
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Maksimum çözünürlük
Maksimum monitör
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Mimari
Bellek türü
Compute API
Çıkış fiyatı——
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Arayüz
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Kalınlık
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Device class
Güç konektörü
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Intel Arc A770M ve GeForce GTX 285M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Intel Arc A770MGeForce GTX 285M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
149 FPS
1080p Ultra
153 FPS
104 FPS
1440p Ultra
119 FPS
58 FPS
4K Ultra
59 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A770M218 FPSGeForce GTX 285M149 FPSIntel Arc A770M153 FPSGeForce GTX 285M104 FPSIntel Arc A770M119 FPSGeForce GTX 285M58 FPSIntel Arc A770M59 FPSGeForce GTX 285M22 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A770M141 FPSGeForce GTX 285M96 FPSIntel Arc A770M121 FPSGeForce GTX 285M83 FPSIntel Arc A770M86 FPSGeForce GTX 285M42 FPSIntel Arc A770M40 FPSGeForce GTX 285M15 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A770M178 FPSGeForce GTX 285M121 FPSIntel Arc A770M115 FPSGeForce GTX 285M78 FPSIntel Arc A770M107 FPSGeForce GTX 285M53 FPSIntel Arc A770M87 FPSGeForce GTX 285M32 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A770M115 FPSGeForce GTX 285M78 FPSIntel Arc A770M96 FPSGeForce GTX 285M66 FPSIntel Arc A770M77 FPSGeForce GTX 285M38 FPSIntel Arc A770M40 FPSGeForce GTX 285M15 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100533055%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613068%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633460%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693663%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100673563%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633460%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723764%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643461%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Mimari ve çıkış
MimariXe HPG (Alchemist)Tesla
Üretim süreci6 nmDaha iyi55 nm
Çıkış tarihi20222010
Device classMobileMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı21700 millionDaha iyi754 million
Zar boyutu406 mm²260 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler4096Daha iyi128
Temel saat hızı1650 MHzDaha iyi600 MHz
Boost saat hızı2050 MHzDaha iyi600 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4.0 x16MXM-B (3.0)
UzunlukOEM dependentOEM dependent
KalınlıkIGPMXM Module
Önerilen PSUOEM dependentOEM dependent
Güç konektörüIntegrated laptop powerNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maksimum monitörOEM dependentOEM dependent
Maksimum çözünürlükDepends on host systemDepends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği16 GB GDDR6Daha iyi1 GB GDDR3
Bellek türüGDDR6GDDR3 / DDR3
Bellek veri yolu256 bit256 bit
TFLOPS16.79Daha iyi0.384
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 68
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (2)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A770M or GeForce GTX 285M?+
Intel Arc A770M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A770M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 285M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 285M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A770M offers more overall performance, while Intel Arc A770M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 285M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A770M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A770M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A770M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A770M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 285M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 285M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A770M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.