Intel
Intel Arc B370 vs Radeon RX 6300M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Radeon RX 6300M
Birleşik performans puanı
Arc B370 ve Radeon RX 6300M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Arc B370, Head to Head birleşik indeksinde Radeon RX 6300M modelinden %82 daha önde.+82%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Kısmen doğrulanmışDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc B370 (~45%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Arc B370
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Değerlendirme nedenleri Radeon RX 6300M
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · FSR
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
AMDPerformans
6938
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 95–100/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 6300M
89 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
69Daha iyi
38
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
56Daha iyi
34
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
54Daha iyi
31
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
51Daha iyi
33
Head to Head puanıGenel katalog puanı
58Daha iyi
40
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
MimariDaha iyi
Üretim süreci—
Shader birimleri / çekirdekler
Boost saat hızı
Çıkış tarihi
Video belleği
Bellek türü
Bellek veri yolu
Arayüz
Güç tüketimi—
Güç konektörü
Uzunluk
Kalınlık
Önerilen PSU
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
DirectX
OpenGL
Compute API
Upscaling
TFLOPS
Vulkan
Transistör sayısı
Zar boyutu
Temel saat hızı
Bellek bant genişliği—
Bellek frekansı—
Bellek önbelleği
Saat hızı—
Güç tüketimi——
Çıkış fiyatı——
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Arc B370 ve Radeon RX 6300M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Arc B370Radeon RX 6300M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
157 FPS
1080p Ultra
—
111 FPS
1440p Ultra
—
86 FPS
4K Ultra
—
43 FPS
Counter-Strike 2Arc B370—Radeon RX 6300M157 FPSArc B370—Radeon RX 6300M111 FPSArc B370—Radeon RX 6300M86 FPSArc B370—Radeon RX 6300M43 FPS
Cyberpunk 2077Arc B370—Radeon RX 6300M102 FPSArc B370—Radeon RX 6300M88 FPSArc B370—Radeon RX 6300M62 FPSArc B370—Radeon RX 6300M29 FPS
Forza Horizon 5Arc B370—Radeon RX 6300M128 FPSArc B370—Radeon RX 6300M83 FPSArc B370—Radeon RX 6300M77 FPSArc B370—Radeon RX 6300M63 FPS
Hogwarts LegacyArc B370—Radeon RX 6300M83 FPSArc B370—Radeon RX 6300M69 FPSArc B370—Radeon RX 6300M56 FPSArc B370—Radeon RX 6300M29 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100693858%
H2H Compute IndexH2H Index / 100713861%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100693858%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693858%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693858%
H2H Inference IndexH2H Index / 100693858%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100693858%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100693858%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
VulkanNot publicly specified1.2
OpenGL4.64.6
UpscalingIntel XeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Mimari ve çıkış
MimariXe3Daha iyiRDNA 2
Üretim süreciTSMC N3E—
Çıkış tarihiQ1'262021
Device classMobileMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısıNot publicly specifiedNot publicly specified
Zar boyutuNot publicly specifiedNot publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler10 Xe coresNot publicly specified
Temel saat hızıNot publicly specifiedOEM/TGP dependent
Boost saat hızıUp to 2.4 GHz (depends on host processor)OEM/TGP dependent
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzIntegrated into processor packageOEM platform dependent
UzunlukNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
KalınlıkNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
Önerilen PSUSystem dependentOEM dependent
Güç konektörüNot applicable (integrated GPU)Integrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maksimum monitör4 (platform capability)OEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleğiShared system memory; OEM configurableOEM configuration dependent
Bellek türüShared LPDDR5XGDDR6
Bellek veri yoluDepends on system memory configurationOEM configuration dependent
TFLOPSNot publicly specifiedOEM/TGP dependent
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 22 / 61
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (1)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (1)
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B370 or Radeon RX 6300M?+
Arc B370 has the higher overall gaming score, while Radeon RX 6300M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B370 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B370 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B370 offers more overall performance, while Arc B370 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B370 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon RX 6300M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B370 leads in combined 1440p performance. Arc B370 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B370 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B370 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B370 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B370 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.