Intel
Intel Arc B390 vs GeForce 8300 GS
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
8300 GS
Birleşik performans puanı
Arc B390 ve 8300 GS özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Arc B390, Head to Head birleşik indeksinde 8300 GS modelinden %100 daha önde.+100%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Kısmen doğrulanmışDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc B390 (~9%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Arc B390
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Değerlendirme nedenleri 8300 GS
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
NVIDIAPerformans
7236
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 78–83/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 8300 GS
132 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
72Daha iyi
36
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
58Daha iyi
32
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
56Daha iyi
30
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
53
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
60Daha iyi
55
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Mimari
Üretim süreciDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Çıkış tarihi
Video belleği
Bellek türü
Bellek veri yolu
Arayüz
Güç tüketimi
Güç konektörü
Uzunluk
Kalınlık
Önerilen PSU
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
DirectX
OpenGL
Compute API
Upscaling
TFLOPS
Vulkan
Transistör sayısı
Zar boyutu
Temel saat hızı
Bellek bant genişliği
Bellek frekansı
Bellek önbelleği
Saat hızı
Güç tüketimi—
Çıkış fiyatı—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Arc B390 ve 8300 GS modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Arc B3908300 GS
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
171 FPS
1080p Ultra
—
120 FPS
1440p Ultra
—
74 FPS
4K Ultra
—
28 FPS
Counter-Strike 2Arc B390—8300 GS171 FPSArc B390—8300 GS120 FPSArc B390—8300 GS74 FPSArc B390—8300 GS28 FPS
Cyberpunk 2077Arc B390—8300 GS111 FPSArc B390—8300 GS95 FPSArc B390—8300 GS54 FPSArc B390—8300 GS19 FPS
Forza Horizon 5Arc B390—8300 GS139 FPSArc B390—8300 GS90 FPSArc B390—8300 GS67 FPSArc B390—8300 GS41 FPS
Hogwarts LegacyArc B390—8300 GS90 FPSArc B390—8300 GS76 FPSArc B390—8300 GS48 FPSArc B390—8300 GS19 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100723667%
H2H Compute IndexH2H Index / 100742890%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100722791%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10004200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1007221110%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1007223103%
H2H Inference IndexH2H Index / 100722791%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007218120%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100722694%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate10.0
VulkanNot publicly specifiedNot supported
OpenGL4.63.3
UpscalingIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Mimari ve çıkış
MimariXe3Tesla
Üretim süreciTSMC N3EDaha iyi80 nm
Çıkış tarihiQ1'262007
Device classMobileDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısıNot publicly specified210 million
Zar boyutuNot publicly specified127 mm²
Shader birimleri / çekirdekler12 Xe coresDaha iyi8
Temel saat hızıNot publicly specified459 MHz
Boost saat hızıUp to 2.5 GHz (depends on host processor)459 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzIntegrated into processor packagePCIe 2x16
UzunlukNot applicable (integrated GPU)Varies by board
KalınlıkNot applicable (integrated GPU)Single-slot
Önerilen PSUSystem dependent200 W
Güç konektörüNot applicable (integrated GPU)None
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)Board dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)Board dependent
USB Type-COEM dependentHayır
Maksimum monitör4 (platform capability)3
Maksimum çözünürlük7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)2560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleğiShared system memory; OEM configurable128 MB DDR2
Bellek türüShared LPDDR5XDDR2
Bellek veri yoluDepends on system memory configuration64 bit
TFLOPSNot publicly specified0.015
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 22 / 68
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (2)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B390 or 8300 GS?+
Arc B390 has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B390 offers more overall performance, while Arc B390 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B390 leads in combined 1440p performance. Arc B390 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B390 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B390 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.