Intel
Intel Arc B390 vs Radeon Pro W6800
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Pro W6800
Birleşik performans puanı
Arc B390 ve Pro W6800 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Arc B390, Head to Head birleşik indeksinde Pro W6800 modelinden %15 daha önde.+15%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Kısmen doğrulanmışDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc B390 (~15%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Arc B390
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Değerlendirme nedenleri Pro W6800
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
AMDPerformans
7254
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 78–83/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon Pro W6800
53 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
72Daha iyi
54
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
58Daha iyi
45
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
56Daha iyi
43
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
53
72Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
60Daha iyi
52
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
MimariDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Çıkış tarihi
Video belleği
Bellek türü
Bellek veri yolu
Arayüz
Güç tüketimi
Güç konektörü
Uzunluk
Kalınlık
Önerilen PSU
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
DirectX
OpenGL
Compute API
Upscaling
TFLOPS
Vulkan
Transistör sayısı
Zar boyutu
Temel saat hızı
Bellek bant genişliği
Bellek frekansı
Bellek önbelleği
Saat hızı
Güç tüketimi—
Çıkış fiyatı—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Arc B390 ve Pro W6800 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Arc B390Pro W6800
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
221 FPS
1080p Ultra
—
155 FPS
1440p Ultra
—
121 FPS
4K Ultra
—
60 FPS
Counter-Strike 2Arc B390—Pro W6800221 FPSArc B390—Pro W6800155 FPSArc B390—Pro W6800121 FPSArc B390—Pro W680060 FPS
Cyberpunk 2077Arc B390—Pro W6800143 FPSArc B390—Pro W6800123 FPSArc B390—Pro W680088 FPSArc B390—Pro W680040 FPS
Forza Horizon 5Arc B390—Pro W6800180 FPSArc B390—Pro W6800117 FPSArc B390—Pro W6800109 FPSArc B390—Pro W680088 FPS
Hogwarts LegacyArc B390—Pro W6800117 FPSArc B390—Pro W680097 FPSArc B390—Pro W680078 FPSArc B390—Pro W680041 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100725429%
H2H Compute IndexH2H Index / 100746414%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10072677%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1000100200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100072200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10072754%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10072720%
H2H Inference IndexH2H Index / 10072677%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10072799%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10072686%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
VulkanNot publicly specified1.4
OpenGL4.64.6
UpscalingIntel XeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariXe3Daha iyiRDNA 2.0
Üretim süreciTSMC N3EDaha iyi7 nm
Çıkış tarihiQ1'262021
Device classMobileProf
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısıNot publicly specified26800 million
Zar boyutuNot publicly specified520 mm²
Shader birimleri / çekirdekler12 Xe cores3840Daha iyi
Temel saat hızıNot publicly specified2075 MHz
Boost saat hızıUp to 2.5 GHz (depends on host processor)2320 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzIntegrated into processor packagePCIe 4x16
UzunlukNot applicable (integrated GPU)267 mm
KalınlıkNot applicable (integrated GPU)Dual-slot
Önerilen PSUSystem dependent600 W
Güç konektörüNot applicable (integrated GPU)6+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)DisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentHayır
Maksimum monitör4 (platform capability)6
Maksimum çözünürlük7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)7680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleğiShared system memory; OEM configurable32 GB GDDR6
Bellek türüShared LPDDR5XGDDR6
Bellek veri yoluDepends on system memory configuration256 bit
TFLOPSNot publicly specified17.83
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 22 / 68
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (1)
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B390 or Pro W6800?+
Arc B390 has the higher overall gaming score, while Pro W6800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B390 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B390 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B390 offers more overall performance, while Arc B390 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B390 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Pro W6800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B390 leads in combined 1440p performance. Arc B390 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B390 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Pro W6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Pro W6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B390 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.