Intel
Intel Arc Pro B50 vs GeForce 310M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce 310M
Birleşik performans puanı
Arc Pro B50 ve GeForce 310M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Arc Pro B50, Head to Head birleşik indeksinde GeForce 310M modelinden %38 daha önde.+38%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Kısmen doğrulanmışDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc Pro B50 (~38%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Arc Pro B50
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Değerlendirme nedenleri GeForce 310M
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Bellek kapasitesi
5430
100100
8843
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 25–30/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 310M
54 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
54Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
45Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
43Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
58Daha iyi
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Mimari
Üretim süreciDaha iyi
Çıkış tarihi
Video belleğiDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
TFLOPSDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Önerilen PSU
Güç konektörü
Maksimum monitör
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Bellek türü
Shader birimleri / çekirdekler
Saat hızıDaha iyi
Compute API
Upscaling
Maksimum çözünürlük
Uzunluk
Kalınlık
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Transistör sayısı
Zar boyutu
Temel saat hızı
Bellek önbelleği
Güç tüketimi—
Çıkış fiyatı——
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Arc Pro B50 ve GeForce 310M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Arc Pro B50GeForce 310M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
150 FPS
1080p Ultra
—
106 FPS
1440p Ultra
—
57 FPS
4K Ultra
—
20 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B50—GeForce 310M150 FPSArc Pro B50—GeForce 310M106 FPSArc Pro B50—GeForce 310M57 FPSArc Pro B50—GeForce 310M20 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B50—GeForce 310M97 FPSArc Pro B50—GeForce 310M84 FPSArc Pro B50—GeForce 310M41 FPSArc Pro B50—GeForce 310M14 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B50—GeForce 310M122 FPSArc Pro B50—GeForce 310M79 FPSArc Pro B50—GeForce 310M51 FPSArc Pro B50—GeForce 310M30 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B50—GeForce 310M79 FPSArc Pro B50—GeForce 310M66 FPSArc Pro B50—GeForce 310M37 FPSArc Pro B50—GeForce 310M14 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100543057%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643072%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643461%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693663%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683564%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643461%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100733765%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643461%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate10.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGLUp to 4.63.3
UpscalingIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 1.1, CUDA 1.2
Mimari ve çıkış
MimariXe2Tesla
Üretim süreciTSMC N5Daha iyi40 nm
Çıkış tarihiQ3'252010
Device classProfMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısıNot publicly specified260 million
Zar boyutuNot publicly specified57 mm²
Shader birimleri / çekirdekler16 Xe cores16
Temel saat hızıNot publicly specified606 MHz
Boost saat hızı2600 MHzDaha iyi606 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCI Express 5.0 x8PCIe 2.0 x16
Uzunluk167.6 mm (Intel reference)OEM dependent
Kalınlık2 slots (Intel reference)IGP
Önerilen PSU280 WOEM dependent
Güç konektörüNo Connector RequiredNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMINo native HDMI on Intel reference boardOEM dependent
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1 (Intel reference)OEM dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerOEM dependent
Maksimum monitör4OEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 x 4320@60HzDepends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği16 GB GDDR6Daha iyi1 GB DDR3
Bellek türüGDDR6GDDR3 / DDR3
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS10.65Daha iyi0.049
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 28 / 67
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (1)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (1)
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B50 or GeForce 310M?+
Arc Pro B50 has the higher overall gaming score, while GeForce 310M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 310M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 310M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B50 offers more overall performance, while Arc Pro B50 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 310M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 310M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B50 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B50 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B50 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 310M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 310M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B50 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.