Intel
Intel Arc Pro B60 vs GeForce 9600 GT
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
9600 GT
Birleşik performans puanı
Arc Pro B60 ve 9600 GT özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Arc Pro B60, Head to Head birleşik indeksinde 9600 GT modelinden %4 daha önde.+4%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Kısmen doğrulanmışDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc Pro B60 (~4%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Arc Pro B60
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Değerlendirme nedenleri 9600 GT
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Bellek kapasitesi
5231
87100
10043
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 25–30/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 9600 GT
113 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
52Daha iyi
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
44Daha iyi
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
41Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
87
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
54Daha iyi
52
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Mimari
Üretim süreciDaha iyi
Çıkış tarihi
Video belleğiDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
TFLOPSDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Maksimum monitör
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Bellek türü
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Compute API
Upscaling
Maksimum çözünürlük
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Uzunluk
Kalınlık
Güç konektörü
Transistör sayısı
Zar boyutu
Temel saat hızı
Boost saat hızı
Önerilen PSU
Bellek önbelleği
Güç tüketimi—
Çıkış fiyatı—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Arc Pro B60 ve 9600 GT modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Arc Pro B609600 GT
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
152 FPS
1080p Ultra
—
107 FPS
1440p Ultra
—
60 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B60—9600 GT152 FPSArc Pro B60—9600 GT107 FPSArc Pro B60—9600 GT60 FPSArc Pro B60—9600 GT23 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B60—9600 GT98 FPSArc Pro B60—9600 GT85 FPSArc Pro B60—9600 GT43 FPSArc Pro B60—9600 GT15 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B60—9600 GT124 FPSArc Pro B60—9600 GT80 FPSArc Pro B60—9600 GT54 FPSArc Pro B60—9600 GT33 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B60—9600 GT80 FPSArc Pro B60—9600 GT67 FPSArc Pro B60—9600 GT39 FPSArc Pro B60—9600 GT15 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523151%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603164%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100653463%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008710014%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100743669%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713665%
H2H Inference IndexH2H Index / 100653463%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100783869%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663561%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate10.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGLUp to 4.63.3
UpscalingIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 1.1, CUDA 1.1
Mimari ve çıkış
MimariXe2Tesla
Üretim süreciTSMC N5Daha iyi65 nm
Çıkış tarihiQ2'252008
Device classProfDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısıNot publicly specified505 million
Zar boyutuNot publicly specified240 mm²
Shader birimleri / çekirdekler20 Xe cores64Daha iyi
Temel saat hızıNot publicly specified650 MHz
Boost saat hızıNot publicly specified650 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCI Express 5.0 x8PCIe 2x16
UzunlukVaries by board manufacturer229 mm
KalınlıkVaries by board manufacturerSingle-slot
Önerilen PSUNot publicly specified250 W
Güç konektörüVaries by board manufacturer6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1; board dependentBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentBoard dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerHayır
Maksimum monitör43
Maksimum çözünürlük7680 x 4320@120Hz2560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği24 GB GDDR6Daha iyi1 GB GDDR3
Bellek türüGDDR6GDDR3
Bellek veri yolu192 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS12.28Daha iyi0.208
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 23 / 68
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B60 or 9600 GT?+
Arc Pro B60 has the higher overall gaming score, while 9600 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B60 offers more overall performance, while Arc Pro B60 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9600 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B60 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B60 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B60 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B60 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.