Intel
Intel Arc Pro B65 vs GeForce GTX 980
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTX 980
Birleşik performans puanı
Arc Pro B65 ve GTX 980 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Arc Pro B65, Head to Head birleşik indeksinde GTX 980 modelinden %53 daha önde.+53%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Kısmen doğrulanmışDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc Pro B65 (~53%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Arc Pro B65
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Değerlendirme nedenleri GTX 980
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Bellek kapasitesi
5937
9875
10056
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 25–30/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTX 980
161 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
59Daha iyi
37
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
49Daha iyi
33
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
46Daha iyi
31
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
98Daha iyi
75
Head to Head puanıGenel katalog puanı
61Daha iyi
40
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Mimari
Üretim süreciDaha iyi
Çıkış tarihi
Video belleğiDaha iyi
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliğiDaha iyi
TFLOPSDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Maksimum monitör
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Bellek türü
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Compute API
Upscaling
Maksimum çözünürlük
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Uzunluk
Kalınlık
Güç konektörü
Transistör sayısı
Zar boyutu
Temel saat hızı
Boost saat hızı
Önerilen PSU
Bellek frekansı
Bellek önbelleği
Güç tüketimi—
Çıkış fiyatı—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Arc Pro B65 ve GTX 980 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Arc Pro B65GTX 980
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
185 FPS
1080p Ultra
—
130 FPS
1440p Ultra
—
72 FPS
4K Ultra
—
25 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B65—GTX 980185 FPSArc Pro B65—GTX 980130 FPSArc Pro B65—GTX 98072 FPSArc Pro B65—GTX 98025 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B65—GTX 980119 FPSArc Pro B65—GTX 980103 FPSArc Pro B65—GTX 98053 FPSArc Pro B65—GTX 98017 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B65—GTX 980150 FPSArc Pro B65—GTX 98097 FPSArc Pro B65—GTX 98065 FPSArc Pro B65—GTX 98036 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B65—GTX 98097 FPSArc Pro B65—GTX 98081 FPSArc Pro B65—GTX 98047 FPSArc Pro B65—GTX 98017 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100593746%
H2H Compute IndexH2H Index / 100664049%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100704250%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100987527%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100774552%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100754452%
H2H Inference IndexH2H Index / 100704250%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100824754%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100714349%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.1
Vulkan1.31.4
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 3.0, CUDA 5.2
Mimari ve çıkış
MimariXe2Maxwell 2.0
Üretim süreciTSMC N5Daha iyi28 nm
Çıkış tarihiQ1'262014
Device classProfDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısıNot publicly specified5200 million
Zar boyutuNot publicly specified398 mm²
Shader birimleri / çekirdekler20 Xe cores2048Daha iyi
Temel saat hızıNot publicly specified1126 MHz
Boost saat hızıNot publicly specified1216 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCI Express 5.0 x16PCIe 3x16
UzunlukVaries by board manufacturer267 mm
KalınlıkVaries by board manufacturerDual-slot
Önerilen PSUNot publicly specified450 W
Güç konektörüVaries by board manufacturer6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1; board dependentHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CVaries by board manufacturerHayır
Maksimum monitör45
Maksimum çözünürlük7680 x 4320@120Hz7680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği32 GB GDDR6Daha iyi4 GB GDDR5
Bellek türüGDDR6GDDR5
Bellek veri yolu256 bit256 bit
TFLOPS12.28Daha iyi4.981
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 22 / 68
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (2)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B65 or GTX 980?+
Arc Pro B65 has the higher overall gaming score, while GTX 980 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 980 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 980 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B65 offers more overall performance, while Arc Pro B65 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 980 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 980 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B65 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B65 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B65 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 980 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 980 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B65 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.