NVIDIA
Quadro NVS 310 vs Radeon R9 290
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
R9 290
Birleşik performans puanı
Quadro NVS 310 ve R9 290 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Quadro NVS 310, Head to Head birleşik indeksinde R9 290 modelinden %24 daha önde.+24%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 15 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Quadro NVS 310 (~24%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Quadro NVS 310
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: Not supported
Değerlendirme nedenleri R9 290
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3938
10046
100100
1356
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 1–6/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Quadro NVS 310
178 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Radeon R9 290
Fiyat ₺2.229,81Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
39Daha iyi
38
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34
34
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
32Daha iyi
31
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
46
Head to Head puanıGenel katalog puanı
57Daha iyi
46
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Güç tüketimiDaha iyi
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
TFLOPSDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Bellek türü
Mimari
Transistör sayısı
Zar boyutu
Shader birimleri / çekirdekler
Bellek önbelleği
Güç konektörü—
Çıkış tarihi
Temel saat hızıDaha iyi
DisplayPort
HDMI
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Compute API—
Çıkış fiyatı—
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Quadro NVS 310 ve R9 290 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Quadro NVS 310R9 290
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
184 FPS
1080p Ultra
138 FPS
130 FPS
1440p Ultra
74 FPS
80 FPS
4K Ultra
27 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2Quadro NVS 310197 FPSR9 290184 FPSQuadro NVS 310138 FPSR9 290130 FPSQuadro NVS 31074 FPSR9 29080 FPSQuadro NVS 31027 FPSR9 29028 FPS
Cyberpunk 2077Quadro NVS 310127 FPSR9 290119 FPSQuadro NVS 310109 FPSR9 290102 FPSQuadro NVS 31054 FPSR9 29058 FPSQuadro NVS 31018 FPSR9 29019 FPS
Forza Horizon 5Quadro NVS 310160 FPSR9 290150 FPSQuadro NVS 310104 FPSR9 29097 FPSQuadro NVS 31067 FPSR9 29072 FPSQuadro NVS 31039 FPSR9 29041 FPS
Hogwarts LegacyQuadro NVS 310104 FPSR9 29097 FPSQuadro NVS 31087 FPSR9 29081 FPSQuadro NVS 31048 FPSR9 29052 FPSQuadro NVS 31018 FPSR9 29019 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039383%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324022%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324329%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004674%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274652%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284547%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324329%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244867%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314332%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute API—OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariNot publicly specifiedGCN 2.0
Üretim süreci40 nm28 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20122013
Device classProfDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısıNot publicly specified6200 million
Zar boyutuNot publicly specified438 mm²
Shader birimleri / çekirdeklerNot publicly specified2816
Temel saat hızı523 MHz947 MHzDaha iyi
Boost saat hızı523 MHz947 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16PCIe 3x16
UzunlukVaries by boardVaries by board
KalınlıkVaries by boardTriple-slot
Önerilen PSUVaries by board950 W
Güç konektörü—6+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitörVaries by board4
Maksimum çözünürlükVaries by board4096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği512 MB DDR3Daha iyi4 GB GDDR5
Bellek türüDDR3GDDR5
Bellek veri yolu64 bit512 bitDaha iyi
TFLOPS0.055.632Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 67
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro NVS 310 or R9 290?+
Quadro NVS 310 has the higher overall gaming score, while Quadro NVS 310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro NVS 310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro NVS 310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro NVS 310 offers more overall performance, while Quadro NVS 310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro NVS 310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Quadro NVS 310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro NVS 310 leads in combined 1440p performance. Quadro NVS 310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro NVS 310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Quadro NVS 310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Quadro NVS 310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro NVS 310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.