NVIDIA
NVIDIA Quadro P5000 vs Radeon Pro W6800
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Pro W6800
Birleşik performans puanı
Quadro P5000 ve Pro W6800 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Quadro P5000, Head to Head birleşik indeksinde Pro W6800 modelinden %19 daha önde.+19%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: NVIDIA Quadro P5000 (~19%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Quadro P5000
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Değerlendirme nedenleri Pro W6800
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
5854
10072
5851
88100
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 1–6/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
NVIDIA Quadro P5000
78 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
58Daha iyi
54
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
48Daha iyi
45
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
46Daha iyi
43
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
72
Head to Head puanıGenel katalog puanı
62Daha iyi
52
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Arayüz
Bellek veri yolu
Bellek türü
Mimari
Device class
Üretim süreciDaha iyi
Çıkış tarihi
Video belleğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
HDMI
Vulkan
Compute API
TFLOPSDaha iyi
DirectX
OpenGL
Upscaling
Transistör sayısıDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Uzunluk
Kalınlık
Önerilen PSUDaha iyi
Güç konektörü
USB Type-C
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
Güç tüketimi—
Çıkış fiyatı—
Saat hızı—
Bellek frekansı—
Bellek bant genişliği—
Bellek önbelleği—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Quadro P5000 ve Pro W6800 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Quadro P5000Pro W6800
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
221 FPS
1080p Ultra
—
155 FPS
1440p Ultra
—
121 FPS
4K Ultra
—
60 FPS
Counter-Strike 2Quadro P5000—Pro W6800221 FPSQuadro P5000—Pro W6800155 FPSQuadro P5000—Pro W6800121 FPSQuadro P5000—Pro W680060 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P5000—Pro W6800143 FPSQuadro P5000—Pro W6800123 FPSQuadro P5000—Pro W680088 FPSQuadro P5000—Pro W680040 FPS
Forza Horizon 5Quadro P5000—Pro W6800180 FPSQuadro P5000—Pro W6800117 FPSQuadro P5000—Pro W6800109 FPSQuadro P5000—Pro W680088 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P5000—Pro W6800117 FPSQuadro P5000—Pro W680097 FPSQuadro P5000—Pro W680078 FPSQuadro P5000—Pro W680041 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10058547%
H2H Compute IndexH2H Index / 10062643%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10066672%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008810013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007233%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10072754%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10070723%
H2H Inference IndexH2H Index / 10066672%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10075795%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10067681%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12 (feature level 12_1)12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)FSR
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariPascalRDNA 2.0
Üretim süreci16 nm7 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20162021
Device classProfProf
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı7.2 billion26800 millionDaha iyi
Zar boyutu314 mm²Daha iyi520 mm²
Shader birimleri / çekirdekler2560 CUDA cores3840Daha iyi
Temel saat hızı1607 MHz2075 MHzDaha iyi
Boost saat hızı1733 MHz2320 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4x16
Uzunluk267 mm267 mm
KalınlıkDual-slot (38 mm)Dual-slot
Önerilen PSU450 WDaha iyi600 W
Güç konektörü1× 8-pin PCIe6+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNot supportedHayır
Maksimum monitör4 simultaneous displays6
Maksimum çözünürlük7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.47680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği16 GB32 GB GDDR6Daha iyi
Bellek türüGDDR5XGDDR6
Bellek veri yolu256-bit256 bit
TFLOPS8.917.83Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 0 / 64
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (1)
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro P5000 or Pro W6800?+
Quadro P5000 has the higher overall gaming score, while Quadro P5000 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P5000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P5000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro P5000 offers more overall performance, while Quadro P5000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P5000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Quadro P5000 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro P5000 leads in combined 1440p performance. Quadro P5000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro P5000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Pro W6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Pro W6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro P5000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.