NVIDIA
NVIDIA Quadro P6000 vs GeForce GTX 470
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTX 470
Birleşik performans puanı
Quadro P6000 ve GTX 470 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Quadro P6000, Head to Head birleşik indeksinde GTX 470 modelinden %24 daha önde.+24%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: NVIDIA Quadro P6000 (~24%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Quadro P6000
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Değerlendirme nedenleri GTX 470
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
5932
7950
27100
10056
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 25–30/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
NVIDIA Quadro P6000
161 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
59Daha iyi
32
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
49Daha iyi
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
46Daha iyi
27
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
79Daha iyi
50
Head to Head puanıGenel katalog puanı
52Daha iyi
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Arayüz
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek türü
Mimari
Device class
Üretim süreciDaha iyi
Çıkış tarihi
Video belleğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
HDMI
Vulkan
Compute API
TFLOPSDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
UzunlukDaha iyi
Önerilen PSUDaha iyi
USB Type-C
Maksimum monitör
DirectX
OpenGL
Upscaling
Transistör sayısıDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Maksimum çözünürlük
Temel saat hızıDaha iyi
Kalınlık
Güç konektörü
Güç tüketimi—
Saat hızı—
Bellek frekansı—
Bellek bant genişliği—
Çıkış fiyatı—
Bellek önbelleği—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Quadro P6000 ve GTX 470 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Quadro P6000GTX 470
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
159 FPS
1080p Ultra
—
109 FPS
1440p Ultra
—
62 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Quadro P6000—GTX 470159 FPSQuadro P6000—GTX 470109 FPSQuadro P6000—GTX 47062 FPSQuadro P6000—GTX 47023 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P6000—GTX 470103 FPSQuadro P6000—GTX 47086 FPSQuadro P6000—GTX 47045 FPSQuadro P6000—GTX 47015 FPS
Forza Horizon 5Quadro P6000—GTX 470130 FPSQuadro P6000—GTX 47082 FPSQuadro P6000—GTX 47056 FPSQuadro P6000—GTX 47034 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P6000—GTX 47084 FPSQuadro P6000—GTX 47068 FPSQuadro P6000—GTX 47040 FPSQuadro P6000—GTX 47016 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100593259%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653463%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100703957%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100795045%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100774357%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100754159%
H2H Inference IndexH2H Index / 100703957%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100824558%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100713958%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12 (feature level 12_1)11.0
VulkanVulkan 1.3Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)Not supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 2.0
Mimari ve çıkış
MimariPascalFermi
Üretim süreci16 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20162010
Device classProfDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı11.8 billionDaha iyi3100 million
Zar boyutu471 mm²Daha iyi529 mm²
Shader birimleri / çekirdekler3840 CUDA coresDaha iyi448
Temel saat hızı1506 MHzDaha iyi608 MHz
Boost saat hızı1645 MHzDaha iyi608 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2x16
Uzunluk267 mm241 mmDaha iyi
KalınlıkDual-slotDual-slot
Önerilen PSU600 W550 WDaha iyi
Güç konektörü1× 8-pin PCIe6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)mini-HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4Board dependent
USB Type-CNot supportedHayır
Maksimum monitör4 simultaneous displays3
Maksimum çözünürlük7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.42560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği24 GBDaha iyi1,25 GB GDDR5
Bellek türüGDDR5XGDDR5
Bellek veri yolu384-bitDaha iyi320 bit
TFLOPS12.0Daha iyi1.089
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 0 / 64
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro P6000 or GTX 470?+
Quadro P6000 has the higher overall gaming score, while GTX 470 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P6000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P6000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro P6000 offers more overall performance, while Quadro P6000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P6000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 470 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro P6000 leads in combined 1440p performance. Quadro P6000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro P6000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 470 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 470 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro P6000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.