NVIDIA
NVIDIA Quadro P6000 vs Radeon RX 5700
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
RX 5700
Birleşik performans puanı
Quadro P6000 ve RX 5700 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Quadro P6000, Head to Head birleşik indeksinde RX 5700 modelinden %1 daha önde.+1%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Eşit katalog puanları
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Quadro P6000
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Değerlendirme nedenleri RX 5700
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
5945
7983
2768
10068
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 25–30/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 5700
176 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
59Daha iyi
45
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
49Daha iyi
39
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
46Daha iyi
36
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
79
83Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
52
52
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Arayüz
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek türü
Mimari
Device class
Üretim süreciDaha iyi
Çıkış tarihi
Video belleğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
HDMI
Vulkan
Compute API
TFLOPSDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
UzunlukDaha iyi
Önerilen PSUDaha iyi
USB Type-C
Maksimum monitör
DirectX
OpenGL
Upscaling
Transistör sayısıDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Maksimum çözünürlük
Temel saat hızıDaha iyi
Kalınlık
Güç konektörü
Güç tüketimi—
Çıkış fiyatı—
Saat hızı—
Bellek frekansı—
Bellek bant genişliği—
Bellek önbelleği—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Quadro P6000 ve RX 5700 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Quadro P6000RX 5700
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
196 FPS
1080p Ultra
—
138 FPS
1440p Ultra
—
107 FPS
4K Ultra
—
40 FPS
Counter-Strike 2Quadro P6000—RX 5700196 FPSQuadro P6000—RX 5700138 FPSQuadro P6000—RX 5700107 FPSQuadro P6000—RX 570040 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P6000—RX 5700126 FPSQuadro P6000—RX 5700109 FPSQuadro P6000—RX 570078 FPSQuadro P6000—RX 570027 FPS
Forza Horizon 5Quadro P6000—RX 5700159 FPSQuadro P6000—RX 5700103 FPSQuadro P6000—RX 570096 FPSQuadro P6000—RX 570058 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P6000—RX 5700103 FPSQuadro P6000—RX 570086 FPSQuadro P6000—RX 570069 FPSQuadro P6000—RX 570027 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100594527%
H2H Compute IndexH2H Index / 100655026%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100705230%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10079835%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100775533%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100755433%
H2H Inference IndexH2H Index / 100705230%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100825834%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100715231%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12 (feature level 12_1)12.1
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)FSR
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariPascalRDNA 1.0
Üretim süreci16 nm7 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20162019
Device classProfDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı11.8 billionDaha iyi10300 million
Zar boyutu471 mm²251 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler3840 CUDA coresDaha iyi2304
Temel saat hızı1506 MHzDaha iyi1465 MHz
Boost saat hızı1645 MHzDaha iyi1625 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4x16
Uzunluk267 mmDaha iyi268 mm
KalınlıkDual-slotDual-slot
Önerilen PSU600 W450 WDaha iyi
Güç konektörü1× 8-pin PCIe6+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNot supportedHayır
Maksimum monitör4 simultaneous displays4
Maksimum çözünürlük7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.47680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği24 GBDaha iyi8 GB GDDR6
Bellek türüGDDR5XGDDR6
Bellek veri yolu384-bitDaha iyi256 bit
TFLOPS12.0Daha iyi7.949
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 0 / 64
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro P6000 or RX 5700?+
Quadro P6000 has the higher overall gaming score, while RX 5700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P6000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P6000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro P6000 offers more overall performance, while Quadro P6000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P6000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro P6000 leads in combined 1440p performance. Quadro P6000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro P6000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro P6000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.