NVIDIA
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs GeForce Go 7400
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce Go 7400
Birleşik performans puanı
Quadro RTX 5000 ve GeForce Go 7400 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Quadro RTX 5000, Head to Head birleşik indeksinde GeForce Go 7400 modelinden %130 daha önde.+130%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: NVIDIA Quadro RTX 5000 (~130%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Quadro RTX 5000
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL
Değerlendirme nedenleri GeForce Go 7400
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
7629
6664
8843
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 10–15/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
NVIDIA Quadro RTX 5000
120 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
76Daha iyi
29
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
61Daha iyi
27
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
59Daha iyi
25
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
26
Head to Head puanıGenel katalog puanı
76Daha iyi
33
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Arayüz
Bellek veri yoluDaha iyi
USB Type-C
Bellek türü
Mimari
Device class
Üretim süreciDaha iyi
Çıkış tarihi
Video belleğiDaha iyi
Güç tüketimi—
Vulkan
Compute API
TFLOPS
HDMI—
Maksimum monitör—
Maksimum çözünürlük—
Önerilen PSU—
Uzunluk—
Kalınlık—
Shader birimleri / çekirdekler—
Bellek önbelleği—
DirectX—
OpenGL—
Güç tüketimi——
Çıkış fiyatı——
Güç konektörü—
Zar boyutu—
Saat hızı—
Temel saat hızı—
Boost saat hızı—
Bellek frekansı—
Bellek bant genişliği—
Transistör sayısı—
Upscaling—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Quadro RTX 5000 ve GeForce Go 7400 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Quadro RTX 5000GeForce Go 7400
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
144 FPS
1080p Ultra
—
101 FPS
1440p Ultra
—
54 FPS
4K Ultra
—
20 FPS
Counter-Strike 2Quadro RTX 5000—GeForce Go 7400144 FPSQuadro RTX 5000—GeForce Go 7400101 FPSQuadro RTX 5000—GeForce Go 740054 FPSQuadro RTX 5000—GeForce Go 740020 FPS
Cyberpunk 2077Quadro RTX 5000—GeForce Go 740093 FPSQuadro RTX 5000—GeForce Go 740080 FPSQuadro RTX 5000—GeForce Go 740039 FPSQuadro RTX 5000—GeForce Go 740013 FPS
Forza Horizon 5Quadro RTX 5000—GeForce Go 7400117 FPSQuadro RTX 5000—GeForce Go 740076 FPSQuadro RTX 5000—GeForce Go 740049 FPSQuadro RTX 5000—GeForce Go 740029 FPS
Hogwarts LegacyQuadro RTX 5000—GeForce Go 740076 FPSQuadro RTX 5000—GeForce Go 740063 FPSQuadro RTX 5000—GeForce Go 740035 FPSQuadro RTX 5000—GeForce Go 740013 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100762990%
H2H Compute IndexH2H Index / 100782992%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793382%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100813579%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813579%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793382%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100833777%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803383%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX—9.3
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—2.1
Upscaling—Not supported
Compute APICUDA / OpenCLCUDA / OpenCL 1.x
Mimari ve çıkış
MimariTuringCurie
Üretim süreci12 nmDaha iyi90 nm
Çıkış tarihi20182006
Device classProfMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı—112 million
Zar boyutu—81 mm²
Shader birimleri / çekirdekler—Not publicly specified
Temel saat hızı—450 MHz
Boost saat hızı—450 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Uzunluk—OEM dependent
Kalınlık—OEM dependent
Önerilen PSU—OEM dependent
Güç konektörü—None
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMI—OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-C1x USB Type-COEM dependent
Maksimum monitör—OEM dependent
Maksimum çözünürlük—OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği16 GBDaha iyi0.128 GB GDDR3
Bellek türüGDDR6GDDR3 / DDR2
Bellek veri yolu256-bitDaha iyi32 bit
TFLOPS11.2Not published (legacy architecture)
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 0 / 46
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (1)
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro RTX 5000 or GeForce Go 7400?+
Quadro RTX 5000 has the higher overall gaming score, while Quadro RTX 5000 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro RTX 5000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro RTX 5000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro RTX 5000 offers more overall performance, while Quadro RTX 5000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro RTX 5000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Quadro RTX 5000 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro RTX 5000 leads in combined 1440p performance. Quadro RTX 5000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro RTX 5000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Quadro RTX 5000 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Quadro RTX 5000 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro RTX 5000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.