NVIDIA
NVIDIA Quadro RTX 6000 vs GeForce 8800 GTS
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
8800 GTS
Birleşik performans puanı
Quadro RTX 6000 ve 8800 GTS özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Quadro RTX 6000, Head to Head birleşik indeksinde 8800 GTS modelinden %31 daha önde.+31%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: NVIDIA Quadro RTX 6000 (~31%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Quadro RTX 6000
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL
Değerlendirme nedenleri 8800 GTS
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
8641
10096
29100
10015
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 11–16/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
NVIDIA Quadro RTX 6000
106 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
86Daha iyi
41
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
68Daha iyi
36
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
66Daha iyi
34
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
96
Head to Head puanıGenel katalog puanı
76Daha iyi
58
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Arayüz
Bellek veri yoluDaha iyi
USB Type-C
Bellek türü
Mimari
Device class
Üretim süreciDaha iyi
Çıkış tarihi
Video belleğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Vulkan
Compute API
TFLOPSDaha iyi
DirectX—
OpenGL—
Güç tüketimi—
Güç konektörü—
Kalınlık—
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler—
Saat hızı—
Temel saat hızı—
Boost saat hızı—
Bellek frekansı—
Bellek bant genişliği—
Zar boyutu—
Bellek önbelleği—
Transistör sayısı—
Maksimum monitör—
Maksimum çözünürlük—
Önerilen PSU—
Uzunluk—
Upscaling—
HDMI—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Quadro RTX 6000 ve 8800 GTS modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Quadro RTX 60008800 GTS
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
205 FPS
1080p Ultra
—
144 FPS
1440p Ultra
—
80 FPS
4K Ultra
—
30 FPS
Counter-Strike 2Quadro RTX 6000—8800 GTS205 FPSQuadro RTX 6000—8800 GTS144 FPSQuadro RTX 6000—8800 GTS80 FPSQuadro RTX 6000—8800 GTS30 FPS
Cyberpunk 2077Quadro RTX 6000—8800 GTS132 FPSQuadro RTX 6000—8800 GTS114 FPSQuadro RTX 6000—8800 GTS58 FPSQuadro RTX 6000—8800 GTS20 FPS
Forza Horizon 5Quadro RTX 6000—8800 GTS167 FPSQuadro RTX 6000—8800 GTS108 FPSQuadro RTX 6000—8800 GTS72 FPSQuadro RTX 6000—8800 GTS45 FPS
Hogwarts LegacyQuadro RTX 6000—8800 GTS108 FPSQuadro RTX 6000—8800 GTS90 FPSQuadro RTX 6000—8800 GTS52 FPSQuadro RTX 6000—8800 GTS21 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100864171%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883489%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903490%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010015148%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100964%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1009229104%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100923199%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903490%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1009427111%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903393%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX—10.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—3.3
Upscaling—Not supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 1.1
Mimari ve çıkış
MimariTuringTesla
Üretim süreci12 nmDaha iyi90 nm
Çıkış tarihi20182007
Device classProfDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı—754 million
Zar boyutu—324 mm²
Shader birimleri / çekirdekler—64
Temel saat hızı—513 MHz
Boost saat hızı—513 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 1x16
Uzunluk—Varies by board
Kalınlık—MXM Module
Önerilen PSU—Varies by board
Güç konektörü—6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMI—Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4Board dependent
USB Type-C1x USB Type-CHayır
Maksimum monitör—Varies by board
Maksimum çözünürlük—Varies by board
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği24 GB640 MB GDDR3Daha iyi
Bellek türüGDDR6GDDR3
Bellek veri yolu384-bitDaha iyi320 bit
TFLOPS16.3Daha iyi0.16
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 0 / 49
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro RTX 6000 or 8800 GTS?+
Quadro RTX 6000 has the higher overall gaming score, while 8800 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro RTX 6000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro RTX 6000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro RTX 6000 offers more overall performance, while Quadro RTX 6000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro RTX 6000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro RTX 6000 leads in combined 1440p performance. Quadro RTX 6000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro RTX 6000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro RTX 6000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.