NVIDIA
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs Radeon HD 7790
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
HD 7790
Birleşik performans puanı
RTX 4000 SFF Ada ve HD 7790 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RTX 4000 SFF Ada, Head to Head birleşik indeksinde HD 7790 modelinden %52 daha önde.+52%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation (~52%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RTX 4000 SFF Ada
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL
Değerlendirme nedenleri HD 7790
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
8132
100100
64100
9556
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 4–9/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon HD 7790
127 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
81Daha iyi
32
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
65Daha iyi
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
62Daha iyi
27
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
79Daha iyi
52
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Arayüz
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek türü
Mimari
Device class
Üretim süreciDaha iyi
Çıkış tarihi
Video belleğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Vulkan
Compute API
TFLOPSDaha iyi
Maksimum monitör—
Maksimum çözünürlük—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Güç tüketimi—
Güç konektörü—
Kalınlık—
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler—
Saat hızı—
Temel saat hızı—
Boost saat hızı—
Bellek frekansı—
Bellek bant genişliği—
Önerilen PSU—
Uzunluk—
Zar boyutu—
Bellek önbelleği—
Transistör sayısı—
Upscaling—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RTX 4000 SFF Ada ve HD 7790 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RTX 4000 SFF AdaHD 7790
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
161 FPS
1080p Ultra
—
111 FPS
1440p Ultra
—
61 FPS
4K Ultra
—
22 FPS
Counter-Strike 2RTX 4000 SFF Ada—HD 7790161 FPSRTX 4000 SFF Ada—HD 7790111 FPSRTX 4000 SFF Ada—HD 779061 FPSRTX 4000 SFF Ada—HD 779022 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4000 SFF Ada—HD 7790104 FPSRTX 4000 SFF Ada—HD 779088 FPSRTX 4000 SFF Ada—HD 779044 FPSRTX 4000 SFF Ada—HD 779014 FPS
Forza Horizon 5RTX 4000 SFF Ada—HD 7790131 FPSRTX 4000 SFF Ada—HD 779084 FPSRTX 4000 SFF Ada—HD 779055 FPSRTX 4000 SFF Ada—HD 779032 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4000 SFF Ada—HD 779085 FPSRTX 4000 SFF Ada—HD 779070 FPSRTX 4000 SFF Ada—HD 779040 FPSRTX 4000 SFF Ada—HD 779015 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100813287%
H2H Compute IndexH2H Index / 100833679%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100853974%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100955652%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100874368%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100864171%
H2H Inference IndexH2H Index / 100853974%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100884565%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100853974%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX—12.0
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL—4.6
Upscaling—Not supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariAda LovelaceGCN 2.0
Üretim süreci5 nmDaha iyi28 nm
Çıkış tarihi20232013
Device classProfDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı—2080 million
Zar boyutu—160 mm²
Shader birimleri / çekirdekler—896
Temel saat hızı—1000 MHz
Boost saat hızı—1000 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4.0 x16PCIe 3x16
Uzunluk—183 mm
Kalınlık—Dual-slot
Önerilen PSU—250 W
Güç konektörü—6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHayırHDMI 1.4a
DisplayPortmini DisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-C—Hayır
Maksimum monitör—4
Maksimum çözünürlük—4096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği20 GBDaha iyi1 GB GDDR5
Bellek türüGDDR6 ECCGDDR5
Bellek veri yolu160-bitDaha iyi128 bit
TFLOPS19.2Daha iyi1.792
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 0 / 49
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4000 SFF Ada or HD 7790?+
RTX 4000 SFF Ada has the higher overall gaming score, while HD 7790 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4000 SFF Ada is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4000 SFF Ada is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4000 SFF Ada offers more overall performance, while RTX 4000 SFF Ada offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4000 SFF Ada is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7790 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4000 SFF Ada leads in combined 1440p performance. RTX 4000 SFF Ada can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4000 SFF Ada is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7790 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7790 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4000 SFF Ada if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.