NVIDIA
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs GeForce 205
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
205
Birleşik performans puanı
RTX 5000 Ada ve 205 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RTX 5000 Ada, Head to Head birleşik indeksinde 205 modelinden %32 daha önde.+32%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation (~32%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RTX 5000 Ada
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL
Değerlendirme nedenleri 205
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
8642
100100
37100
10013
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 5–10/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
108 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
86Daha iyi
42
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
68Daha iyi
37
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
66Daha iyi
34
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
78Daha iyi
59
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Video belleğiDaha iyi
DisplayPort
HDMI
Arayüz
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek türü
Mimari
Device class
Üretim süreciDaha iyi
Çıkış tarihi
Güç tüketimiDaha iyi
Vulkan
Compute API
TFLOPSDaha iyi
DirectX—
OpenGL—
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler—
Güç tüketimi—
Zar boyutu—
Saat hızı—
Temel saat hızı—
Boost saat hızı—
Transistör sayısı—
Güç konektörü—
Bellek frekansı—
Bellek bant genişliği—
Kalınlık—
Maksimum monitör—
Bellek önbelleği—
Maksimum çözünürlük—
USB Type-C—
Önerilen PSU—
Uzunluk—
Upscaling—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RTX 5000 Ada ve 205 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RTX 5000 Ada205
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
204 FPS
1080p Ultra
—
143 FPS
1440p Ultra
—
88 FPS
4K Ultra
—
34 FPS
Counter-Strike 2RTX 5000 Ada—205204 FPSRTX 5000 Ada—205143 FPSRTX 5000 Ada—20588 FPSRTX 5000 Ada—20534 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5000 Ada—205132 FPSRTX 5000 Ada—205113 FPSRTX 5000 Ada—20564 FPSRTX 5000 Ada—20523 FPS
Forza Horizon 5RTX 5000 Ada—205166 FPSRTX 5000 Ada—205108 FPSRTX 5000 Ada—20579 FPSRTX 5000 Ada—20549 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5000 Ada—205108 FPSRTX 5000 Ada—20590 FPSRTX 5000 Ada—20557 FPSRTX 5000 Ada—20523 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100864269%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883489%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903490%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010013154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1009229104%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1009230102%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903490%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1009426113%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903393%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX—10.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—OpenGL 3.3
Upscaling—Not supported
Compute APICUDA / OpenCLCUDA / OpenCL 1.x
Mimari ve çıkış
MimariAda LovelaceTesla
Üretim süreci5 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20232009
Device classProfDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı—314 million
Zar boyutu—144 mm²
Shader birimleri / çekirdekler—16
Temel saat hızı—589 MHz
Boost saat hızı—589 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4.0 x16PCIe 2x16
Uzunluk—Varies by board
Kalınlık—IGP
Önerilen PSU—Varies by board
Güç konektörü—None
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHayırBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-C—Hayır
Maksimum monitör—Varies by board
Maksimum çözünürlük—Varies by board
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği32 GB512 MB DDR2Daha iyi
Bellek türüGDDR6 ECCDDR2
Bellek veri yolu256-bitDaha iyi64 bit
TFLOPS65.3Daha iyi0.045
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 0 / 49
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5000 Ada or 205?+
RTX 5000 Ada has the higher overall gaming score, while 205 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5000 Ada is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5000 Ada is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5000 Ada offers more overall performance, while RTX 5000 Ada offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5000 Ada is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
205 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5000 Ada leads in combined 1440p performance. RTX 5000 Ada can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5000 Ada is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5000 Ada if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.