NVIDIA
NVIDIA RTX A4000 vs GeForce 9100M G
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce 9100M G
Birleşik performans puanı
RTX A4000 ve GeForce 9100M G özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RTX A4000, Head to Head birleşik indeksinde GeForce 9100M G modelinden %90 daha önde.+90%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: NVIDIA RTX A4000 (~90%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RTX A4000
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL
Değerlendirme nedenleri GeForce 9100M G
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Fiyat / performans
7638
6665
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 12–17/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 9100M G
144 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
76Daha iyi
38
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
61Daha iyi
34
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
59Daha iyi
31
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
33
Head to Head puanıGenel katalog puanı
76Daha iyi
40
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Arayüz
Bellek veri yolu
Bellek türü
Mimari
Device class
Üretim süreci—
Çıkış tarihi
Video belleği
Güç tüketimi—
Vulkan
Compute API
TFLOPS
DirectX—
OpenGL—
Maksimum monitör—
Maksimum çözünürlük—
USB Type-C—
Önerilen PSU—
Uzunluk—
Kalınlık—
Transistör sayısı—
Zar boyutu—
Shader birimleri / çekirdekler—
Bellek önbelleği—
Güç tüketimi——
Çıkış fiyatı——
Saat hızı——
Bellek frekansı——
Bellek bant genişliği——
Güç konektörü—
Temel saat hızı—
Upscaling—
Boost saat hızı—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RTX A4000 ve GeForce 9100M G modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RTX A4000GeForce 9100M G
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
157 FPS
1080p Ultra
—
111 FPS
1440p Ultra
—
86 FPS
4K Ultra
—
43 FPS
Counter-Strike 2RTX A4000—GeForce 9100M G157 FPSRTX A4000—GeForce 9100M G111 FPSRTX A4000—GeForce 9100M G86 FPSRTX A4000—GeForce 9100M G43 FPS
Cyberpunk 2077RTX A4000—GeForce 9100M G102 FPSRTX A4000—GeForce 9100M G88 FPSRTX A4000—GeForce 9100M G62 FPSRTX A4000—GeForce 9100M G29 FPS
Forza Horizon 5RTX A4000—GeForce 9100M G128 FPSRTX A4000—GeForce 9100M G83 FPSRTX A4000—GeForce 9100M G77 FPSRTX A4000—GeForce 9100M G63 FPS
Hogwarts LegacyRTX A4000—GeForce 9100M G83 FPSRTX A4000—GeForce 9100M G69 FPSRTX A4000—GeForce 9100M G56 FPSRTX A4000—GeForce 9100M G29 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100763867%
H2H Compute IndexH2H Index / 100783869%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793870%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100813872%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813872%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793870%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100833874%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803871%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX—10.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—3.3
Upscaling—Not supported
Compute APICUDA / OpenCLCUDA / OpenCL 1.x
Mimari ve çıkış
MimariAmpereTesla
Üretim süreci8 nm—
Çıkış tarihi20212008
Device classProfMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı—Not publicly specified
Zar boyutu—Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler—Not publicly specified
Temel saat hızı—OEM/TGP dependent
Boost saat hızı—OEM/TGP dependent
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4.0 x16OEM platform dependent
Uzunluk—OEM dependent
Kalınlık—OEM dependent
Önerilen PSU—OEM dependent
Güç konektörü—Integrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHayırOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Maksimum monitör—OEM dependent
Maksimum çözünürlük—OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği16 GBOEM configuration dependent
Bellek türüGDDR6 ECCGDDR3 / DDR2
Bellek veri yolu256-bitOEM configuration dependent
TFLOPS19.2Not published (legacy architecture)
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 0 / 42
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (1)
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX A4000 or GeForce 9100M G?+
RTX A4000 has the higher overall gaming score, while RTX A4000 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX A4000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX A4000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX A4000 offers more overall performance, while RTX A4000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX A4000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX A4000 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX A4000 leads in combined 1440p performance. RTX A4000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX A4000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX A4000 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX A4000 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX A4000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.