NVIDIA
NVIDIA RTX A4000 vs GeForce GTS 150
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTS 150
Birleşik performans puanı
RTX A4000 ve GTS 150 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RTX A4000, Head to Head birleşik indeksinde GTS 150 modelinden %65 daha önde.+65%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: NVIDIA RTX A4000 (~65%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RTX A4000
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL
Değerlendirme nedenleri GTS 150
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
7631
10073
66100
8843
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 12–17/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTS 150
114 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
76Daha iyi
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
61Daha iyi
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
59Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
73
Head to Head puanıGenel katalog puanı
76Daha iyi
46
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Arayüz
Bellek veri yolu
Bellek türü
Mimari
Device class
Üretim süreciDaha iyi
Çıkış tarihi
Video belleğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Vulkan
Compute API
TFLOPSDaha iyi
USB Type-C—
Güç tüketimi—
DirectX—
Maksimum monitör—
Maksimum çözünürlük—
Önerilen PSU—
Uzunluk—
OpenGL—
Saat hızı—
Temel saat hızı—
Güç konektörü—
Kalınlık—
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler—
Boost saat hızı—
Bellek frekansı—
Bellek bant genişliği—
Zar boyutu—
Bellek önbelleği—
Transistör sayısı—
Upscaling—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RTX A4000 ve GTS 150 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RTX A4000GTS 150
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
152 FPS
1080p Ultra
—
107 FPS
1440p Ultra
—
60 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2RTX A4000—GTS 150152 FPSRTX A4000—GTS 150107 FPSRTX A4000—GTS 15060 FPSRTX A4000—GTS 15023 FPS
Cyberpunk 2077RTX A4000—GTS 15098 FPSRTX A4000—GTS 15085 FPSRTX A4000—GTS 15043 FPSRTX A4000—GTS 15015 FPS
Forza Horizon 5RTX A4000—GTS 150124 FPSRTX A4000—GTS 15080 FPSRTX A4000—GTS 15054 FPSRTX A4000—GTS 15033 FPS
Hogwarts LegacyRTX A4000—GTS 15080 FPSRTX A4000—GTS 15067 FPSRTX A4000—GTS 15039 FPSRTX A4000—GTS 15015 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100763184%
H2H Compute IndexH2H Index / 100783284%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793480%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007331%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100813677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813677%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793480%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100833874%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803578%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX—10.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—3.3
Upscaling—Not supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 1.1
Mimari ve çıkış
MimariAmpereTesla
Üretim süreci8 nmDaha iyi65 nm
Çıkış tarihi20212009
Device classProfDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı—505 million
Zar boyutu—240 mm²
Shader birimleri / çekirdekler—64
Temel saat hızı—738 MHz
Boost saat hızı—738 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4.0 x16PCIe 2x16
Uzunluk—Varies by board
Kalınlık—IGP
Önerilen PSU—Varies by board
Güç konektörü—6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHayırBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-C—Hayır
Maksimum monitör—Varies by board
Maksimum çözünürlük—Varies by board
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği16 GBDaha iyi1 GB GDDR3
Bellek türüGDDR6 ECCGDDR3
Bellek veri yolu256-bit256 bit
TFLOPS19.2Daha iyi0.128
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 0 / 49
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX A4000 or GTS 150?+
RTX A4000 has the higher overall gaming score, while GTS 150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX A4000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX A4000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX A4000 offers more overall performance, while RTX A4000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX A4000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX A4000 leads in combined 1440p performance. RTX A4000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX A4000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX A4000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.