NVIDIA
NVIDIA RTX A5000 vs GeForce GTS 260M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce GTS 260M
Birleşik performans puanı
RTX A5000 ve GeForce GTS 260M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RTX A5000, Head to Head birleşik indeksinde GeForce GTS 260M modelinden %90 daha önde.+90%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: NVIDIA RTX A5000 (~90%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RTX A5000
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL
Değerlendirme nedenleri GeForce GTS 260M
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
8630
100100
4954
10056
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 2–7/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTS 260M
125 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
86Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
68Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
66Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
80Daha iyi
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Arayüz
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek türü
Mimari
Device class
Üretim süreciDaha iyi
Çıkış tarihi
Video belleğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Vulkan
Compute API
TFLOPSDaha iyi
Bellek bant genişliği—
Maksimum monitör—
Maksimum çözünürlük—
USB Type-C—
Önerilen PSU—
Uzunluk—
DirectX—
OpenGL—
Güç tüketimi—
Çıkış fiyatı——
Shader birimleri / çekirdekler—
Zar boyutu—
Bellek önbelleği—
Saat hızı—
Temel saat hızı—
Boost saat hızı—
Bellek frekansı—
Kalınlık—
Transistör sayısı—
Güç konektörü—
Upscaling—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RTX A5000 ve GeForce GTS 260M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RTX A5000GeForce GTS 260M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
153 FPS
1080p Ultra
—
106 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
20 FPS
Counter-Strike 2RTX A5000—GeForce GTS 260M153 FPSRTX A5000—GeForce GTS 260M106 FPSRTX A5000—GeForce GTS 260M58 FPSRTX A5000—GeForce GTS 260M20 FPS
Cyberpunk 2077RTX A5000—GeForce GTS 260M99 FPSRTX A5000—GeForce GTS 260M84 FPSRTX A5000—GeForce GTS 260M42 FPSRTX A5000—GeForce GTS 260M14 FPS
Forza Horizon 5RTX A5000—GeForce GTS 260M125 FPSRTX A5000—GeForce GTS 260M79 FPSRTX A5000—GeForce GTS 260M53 FPSRTX A5000—GeForce GTS 260M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX A5000—GeForce GTS 260M81 FPSRTX A5000—GeForce GTS 260M66 FPSRTX A5000—GeForce GTS 260M38 FPSRTX A5000—GeForce GTS 260M14 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863097%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883293%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903783%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100924275%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100924079%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903783%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100944472%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903881%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX—10.1
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—3.3
Upscaling—Not supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 1.2
Mimari ve çıkış
MimariAmpereTesla
Üretim süreci8 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20212009
Device classProfMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı—727 million
Zar boyutu—144 mm²
Shader birimleri / çekirdekler—96
Temel saat hızı—550 MHz
Boost saat hızı—550 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk—OEM dependent
Kalınlık—OEM dependent
Önerilen PSU—OEM dependent
Güç konektörü—Integrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHayırOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Maksimum monitör—OEM dependent
Maksimum çözünürlük—OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği24 GBDaha iyi0.5 GB GDDR5
Bellek türüGDDR6 ECCGDDR3 / DDR3
Bellek veri yolu384-bitDaha iyi128 bit
TFLOPS27.8Daha iyi0.257
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 0 / 48
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (1)
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX A5000 or GeForce GTS 260M?+
RTX A5000 has the higher overall gaming score, while GeForce GTS 260M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX A5000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX A5000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX A5000 offers more overall performance, while RTX A5000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX A5000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTS 260M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX A5000 leads in combined 1440p performance. RTX A5000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX A5000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTS 260M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTS 260M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX A5000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.