NVIDIA
TITAN Xp vs GeForce GT 320M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce GT 320M
Birleşik performans puanı
TITAN Xp ve GeForce GT 320M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗TITAN Xp, Head to Head birleşik indeksinde GeForce GT 320M modelinden %67 daha önde.+67%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: TITAN Xp (~31%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri TITAN Xp
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GeForce GT 320M
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
5030
67100
8154
8043
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 70–75/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GT 320M
166 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
50Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
42Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
40Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
67
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
55Daha iyi
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Uzunluk
Kalınlık
Bellek türü
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Device class
Güç konektörü
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
Çıkış tarihi
Mimari
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Zar boyutuDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü TITAN Xp ve GeForce GT 320M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
TITAN XpGeForce GT 320M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
150 FPS
1080p Ultra
144 FPS
106 FPS
1440p Ultra
112 FPS
57 FPS
4K Ultra
55 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2TITAN Xp204 FPSGeForce GT 320M150 FPSTITAN Xp144 FPSGeForce GT 320M106 FPSTITAN Xp112 FPSGeForce GT 320M57 FPSTITAN Xp55 FPSGeForce GT 320M20 FPS
Cyberpunk 2077TITAN Xp132 FPSGeForce GT 320M97 FPSTITAN Xp114 FPSGeForce GT 320M83 FPSTITAN Xp81 FPSGeForce GT 320M41 FPSTITAN Xp37 FPSGeForce GT 320M14 FPS
Forza Horizon 5TITAN Xp166 FPSGeForce GT 320M122 FPSTITAN Xp108 FPSGeForce GT 320M79 FPSTITAN Xp100 FPSGeForce GT 320M51 FPSTITAN Xp82 FPSGeForce GT 320M30 FPS
Hogwarts LegacyTITAN Xp108 FPSGeForce GT 320M79 FPSTITAN Xp90 FPSGeForce GT 320M66 FPSTITAN Xp72 FPSGeForce GT 320M37 FPSTITAN Xp38 FPSGeForce GT 320M14 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503050%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553059%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583452%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006710040%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100633655%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100623556%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583452%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100663756%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593454%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.110.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Mimari ve çıkış
MimariPascalTesla
Üretim süreci16 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20162010
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı11800 millionDaha iyi486 million
Zar boyutu471 mm²100 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler3840Daha iyi24
Temel saat hızı1480 MHzDaha iyi500 MHz
Boost saat hızı1582 MHzDaha iyi500 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk267 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotIGP
Önerilen PSU600 WOEM dependent
Güç konektörü6+8 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör4OEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 × 4320Depends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği12 GB GDDR5XDaha iyi1 GB DDR3
Bellek türüGDDR5XGDDR3 / DDR3
Bellek veri yolu384 bitDaha iyi128 bit
TFLOPS12.15Daha iyi0.053
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: TITAN Xp or GeForce GT 320M?+
TITAN Xp has the higher overall gaming score, while TITAN Xp offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
TITAN Xp is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
TITAN Xp is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
TITAN Xp offers more overall performance, while TITAN Xp offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
TITAN Xp is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
TITAN Xp is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
TITAN Xp leads in combined 1440p performance. TITAN Xp can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
TITAN Xp is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 320M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 320M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to TITAN Xp if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.