NVIDIA
TITAN Xp vs Radeon R9 285
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
R9 285
Birleşik performans puanı
TITAN Xp ve R9 285 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗TITAN Xp, Head to Head birleşik indeksinde R9 285 modelinden %47 daha önde.+47%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: TITAN Xp (~20%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri TITAN Xp
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri R9 285
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha düşük kayıtlı piyasa fiyatı
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
5034
6760
81100
8056
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 70–75/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon R9 285
108 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Radeon R9 285
Fiyat ₺2.422,53Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
50Daha iyi
34
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
42Daha iyi
31
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
40Daha iyi
28
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
67Daha iyi
60
Head to Head puanıGenel katalog puanı
55Daha iyi
46
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
UzunlukDaha iyi
Kalınlık
Bellek türü
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Device class
Güç konektörü
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
Çıkış tarihi
Mimari
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSUDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Bellek önbelleği
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü TITAN Xp ve R9 285 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
TITAN XpR9 285
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
175 FPS
1080p Ultra
144 FPS
120 FPS
1440p Ultra
112 FPS
65 FPS
4K Ultra
55 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2TITAN Xp204 FPSR9 285175 FPSTITAN Xp144 FPSR9 285120 FPSTITAN Xp112 FPSR9 28565 FPSTITAN Xp55 FPSR9 28524 FPS
Cyberpunk 2077TITAN Xp132 FPSR9 285113 FPSTITAN Xp114 FPSR9 28595 FPSTITAN Xp81 FPSR9 28547 FPSTITAN Xp37 FPSR9 28516 FPS
Forza Horizon 5TITAN Xp166 FPSR9 285142 FPSTITAN Xp108 FPSR9 28590 FPSTITAN Xp100 FPSR9 28558 FPSTITAN Xp82 FPSR9 28535 FPS
Hogwarts LegacyTITAN Xp108 FPSR9 28592 FPSTITAN Xp90 FPSR9 28575 FPSTITAN Xp72 FPSR9 28542 FPSTITAN Xp38 FPSR9 28516 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503438%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553739%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100584037%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100676011%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100634436%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100624336%
H2H Inference IndexH2H Index / 100584037%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100664636%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100594038%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariPascalGCN 3.0
Üretim süreci16 nmDaha iyi28 nm
Çıkış tarihi20162014
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı11800 millionDaha iyi5000 million
Zar boyutu471 mm²366 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler3840Daha iyi1792
Temel saat hızı1480 MHzDaha iyi918 MHz
Boost saat hızı1582 MHzDaha iyi918 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16PCIe 3x16
Uzunluk267 mm221 mmDaha iyi
KalınlıkDual-slotDual-slot
Önerilen PSU600 W450 WDaha iyi
Güç konektörü6+8 pin6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.0HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör44
Maksimum çözünürlük7680 × 43204096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği12 GB GDDR5XDaha iyi2 GB GDDR5
Bellek türüGDDR5XGDDR5
Bellek veri yolu384 bitDaha iyi256 bit
TFLOPS12.15Daha iyi3.29
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (6)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: TITAN Xp or R9 285?+
TITAN Xp has the higher overall gaming score, while R9 285 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
TITAN Xp is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
TITAN Xp is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
TITAN Xp offers more overall performance, while TITAN Xp offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
TITAN Xp is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 285 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
TITAN Xp leads in combined 1440p performance. TITAN Xp can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
TITAN Xp is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 285 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 285 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to TITAN Xp if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.