AMD
Radeon Pro W6800 vs GeForce Go 6100
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce Go 6100
Birleşik performans puanı
Pro W6800 ve GeForce Go 6100 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Pro W6800, Head to Head birleşik indeksinde GeForce Go 6100 modelinden %30 daha önde.+30%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon Pro W6800 (~30%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Pro W6800
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · FSR
Değerlendirme nedenleri GeForce Go 6100
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMD
NVIDIAPerformans
Fiyat / performans
5438
5165
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 1–6/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce Go 6100
103 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
54Daha iyi
38
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
45Daha iyi
34
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
43Daha iyi
31
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
72Daha iyi
33
Head to Head puanıGenel katalog puanı
52Daha iyi
40
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX—
Vulkan
OpenGL—
TFLOPS
Güç tüketimi—
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler
Arayüz
Saat hızı—
Temel saat hızı
Boost saat hızı
Video belleği
Bellek frekansı—
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliği—
Güç tüketimi—
Üretim süreci—
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutu
Bellek önbelleği
Transistör sayısı
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Pro W6800 ve GeForce Go 6100 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Pro W6800GeForce Go 6100
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
157 FPS
1080p Ultra
155 FPS
111 FPS
1440p Ultra
121 FPS
86 FPS
4K Ultra
60 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Pro W6800221 FPSGeForce Go 6100157 FPSPro W6800155 FPSGeForce Go 6100111 FPSPro W6800121 FPSGeForce Go 610086 FPSPro W680060 FPSGeForce Go 610043 FPS
Cyberpunk 2077Pro W6800143 FPSGeForce Go 6100102 FPSPro W6800123 FPSGeForce Go 610088 FPSPro W680088 FPSGeForce Go 610062 FPSPro W680040 FPSGeForce Go 610029 FPS
Forza Horizon 5Pro W6800180 FPSGeForce Go 6100128 FPSPro W6800117 FPSGeForce Go 610083 FPSPro W6800109 FPSGeForce Go 610077 FPSPro W680088 FPSGeForce Go 610063 FPS
Hogwarts LegacyPro W6800117 FPSGeForce Go 610083 FPSPro W680097 FPSGeForce Go 610069 FPSPro W680078 FPSGeForce Go 610056 FPSPro W680041 FPSGeForce Go 610029 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100543835%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643851%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673855%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001000200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100720200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100753865%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100723862%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673855%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100793870%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683857%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.2—
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.6—
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1CUDA / OpenCL 1.x
Mimari ve çıkış
MimariRDNA 2.0Curie
Üretim süreci7 nm—
Çıkış tarihi20212004
Device classProfMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı26800 millionNot publicly specified
Zar boyutu520 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler3840Not publicly specified
Temel saat hızı2075 MHzOEM/TGP dependent
Boost saat hızı2320 MHzOEM/TGP dependent
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4x16OEM platform dependent
Uzunluk267 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotOEM dependent
Önerilen PSU600 WOEM dependent
Güç konektörü6+8 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör6OEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 × 4320OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği32 GB GDDR6OEM configuration dependent
Bellek türüGDDR6DDR / DDR2
Bellek veri yolu256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS17.83Not published (legacy architecture)
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 61
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Pro W6800 or GeForce Go 6100?+
Pro W6800 has the higher overall gaming score, while GeForce Go 6100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 6100 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 6100 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Pro W6800 offers more overall performance, while Pro W6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 6100 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 6100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Pro W6800 leads in combined 1440p performance. Pro W6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Pro W6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Pro W6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Pro W6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Pro W6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.