AMD
Radeon R7 360 vs GeForce GT 320M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce GT 320M
Birleşik performans puanı
R7 360 ve GeForce GT 320M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗R7 360, Head to Head birleşik indeksinde GeForce GT 320M modelinden %7 daha önde.+7%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon R7 360 (~24%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri R7 360
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GeForce GT 320M
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMD
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3230
100100
10054
5643
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 157–162/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GT 320M
166 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
32Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
27Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
52Daha iyi
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü R7 360 ve GeForce GT 320M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
R7 360GeForce GT 320M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
150 FPS
1080p Ultra
111 FPS
106 FPS
1440p Ultra
61 FPS
57 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2R7 360160 FPSGeForce GT 320M150 FPSR7 360111 FPSGeForce GT 320M106 FPSR7 36061 FPSGeForce GT 320M57 FPSR7 36021 FPSGeForce GT 320M20 FPS
Cyberpunk 2077R7 360104 FPSGeForce GT 320M97 FPSR7 36088 FPSGeForce GT 320M83 FPSR7 36044 FPSGeForce GT 320M41 FPSR7 36014 FPSGeForce GT 320M14 FPS
Forza Horizon 5R7 360131 FPSGeForce GT 320M122 FPSR7 36083 FPSGeForce GT 320M79 FPSR7 36055 FPSGeForce GT 320M51 FPSR7 36032 FPSGeForce GT 320M30 FPS
Hogwarts LegacyR7 36085 FPSGeForce GT 320M79 FPSR7 36070 FPSGeForce GT 320M66 FPSR7 36040 FPSGeForce GT 320M37 FPSR7 36015 FPSGeForce GT 320M14 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100363018%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393414%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.010.1
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Mimari ve çıkış
MimariGCN 2.0Tesla
Üretim süreci28 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20152010
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı2080 millionDaha iyi486 million
Zar boyutu160 mm²100 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler768Daha iyi24
Temel saat hızı1050 MHzDaha iyi500 MHz
Boost saat hızı1050 MHzDaha iyi500 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk165 mmOEM dependent
KalınlıkSingle-slotIGP
Önerilen PSU300 WOEM dependent
Güç konektörü6 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör3OEM dependent
Maksimum çözünürlük4096 × 2160Depends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği2 GB GDDR5Daha iyi1 GB DDR3
Bellek türüGDDR5GDDR3 / DDR3
Bellek veri yolu128 bit128 bit
TFLOPS1.613Daha iyi0.053
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R7 360 or GeForce GT 320M?+
R7 360 has the higher overall gaming score, while R7 360 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GT 320M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GT 320M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R7 360 offers more overall performance, while R7 360 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GT 320M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 360 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R7 360 leads in combined 1440p performance. R7 360 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R7 360 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 320M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 320M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R7 360 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.