AMD
Radeon R9 390X vs Radeon HD 6930
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
HD 6930
Birleşik performans puanı
R9 390X ve HD 6930 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗R9 390X, Head to Head birleşik indeksinde HD 6930 modelinden %27 daha önde.+27%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon R9 390X (~11%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri R9 390X
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri HD 6930
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha düşük kayıtlı piyasa fiyatı
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4233
5159
100100
6856
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 185–190/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon R9 390X
172 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
42Daha iyi
33
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
37Daha iyi
30
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
34Daha iyi
28
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
51
59Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
50Daha iyi
45
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
MimariDaha iyi
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSUDaha iyi
UzunlukDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü R9 390X ve HD 6930 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
R9 390XHD 6930
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
186 FPS
167 FPS
1080p Ultra
131 FPS
114 FPS
1440p Ultra
102 FPS
63 FPS
4K Ultra
36 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2R9 390X186 FPSHD 6930167 FPSR9 390X131 FPSHD 6930114 FPSR9 390X102 FPSHD 693063 FPSR9 390X36 FPSHD 693023 FPS
Cyberpunk 2077R9 390X120 FPSHD 6930108 FPSR9 390X104 FPSHD 693090 FPSR9 390X74 FPSHD 693046 FPSR9 390X24 FPSHD 693016 FPS
Forza Horizon 5R9 390X152 FPSHD 6930136 FPSR9 390X98 FPSHD 693085 FPSR9 390X92 FPSHD 693057 FPSR9 390X52 FPSHD 693034 FPS
Hogwarts LegacyR9 390X98 FPSHD 693088 FPSR9 390X82 FPSHD 693071 FPSR9 390X66 FPSHD 693041 FPSR9 390X24 FPSHD 693016 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423324%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453525%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100515915%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544323%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534223%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564522%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100504022%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Mimari ve çıkış
MimariGCN 2.0TeraScale 3Daha iyi
Üretim süreci28 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20152011
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı6200 millionDaha iyi2640 million
Zar boyutu438 mm²389 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler2816Daha iyi1280
Temel saat hızı1050 MHzDaha iyi750 MHz
Boost saat hızı1050 MHzDaha iyi750 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16PCIe 2x16
Uzunluk275 mm220 mmDaha iyi
KalınlıkDual-slotDual-slot
Önerilen PSU600 W450 WDaha iyi
Güç konektörü6+8 pin6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 1.4aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.2mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör45
Maksimum çözünürlük4096 × 21604096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği8 GB GDDR5Daha iyi1 GB GDDR5
Bellek türüGDDR5GDDR5
Bellek veri yolu512 bitDaha iyi256 bit
TFLOPS5.914Daha iyi1.92
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 390X or HD 6930?+
R9 390X has the higher overall gaming score, while R9 390X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 390X is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 390X is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 390X offers more overall performance, while R9 390X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 390X is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 390X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 390X leads in combined 1440p performance. R9 390X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 390X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6930 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6930 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 390X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.