AMD
Radeon 530 vs Mobility Radeon 9550
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
ATI
Mobility Radeon 9550
Birleşik performans puanı
Radeon 530 ve Mobility Radeon 9550 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Radeon 530, Head to Head birleşik indeksinde Mobility Radeon 9550 modelinden %36 daha önde.+36%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon 530 (~25%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Radeon 530
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Değerlendirme nedenleri Mobility Radeon 9550
- Kayıtlı özellik desteği: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMDPerformans
Fiyat / performans
3828
6564
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 123–128/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon 530
94 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
38Daha iyi
28
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34Daha iyi
27
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
31Daha iyi
24
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
33Daha iyi
25
Head to Head puanıGenel katalog puanı
40Daha iyi
32
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
Güç tüketimi——
Mimari
Bellek türü
Çıkış fiyatı——
Saat hızı—
Bellek frekansı—
Bellek bant genişliği—
Güç tüketimi——
Üretim süreci—
Çıkış tarihi
Device class
Transistör sayısıDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Shader birimleri / çekirdekler
Bellek önbelleği
Güç konektörü
Compute API
Upscaling
Temel saat hızı
Boost saat hızı
Arayüz
Video belleği
Bellek veri yolu
TFLOPS
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Radeon 530 ve Mobility Radeon 9550 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Radeon 530Mobility Radeon 9550
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
143 FPS
1080p Ultra
111 FPS
100 FPS
1440p Ultra
86 FPS
54 FPS
4K Ultra
43 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2Radeon 530157 FPSMobility Radeon 9550143 FPSRadeon 530111 FPSMobility Radeon 9550100 FPSRadeon 53086 FPSMobility Radeon 955054 FPSRadeon 53043 FPSMobility Radeon 955019 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 530102 FPSMobility Radeon 955092 FPSRadeon 53088 FPSMobility Radeon 955079 FPSRadeon 53062 FPSMobility Radeon 955039 FPSRadeon 53029 FPSMobility Radeon 955013 FPS
Forza Horizon 5Radeon 530128 FPSMobility Radeon 9550116 FPSRadeon 53083 FPSMobility Radeon 955075 FPSRadeon 53077 FPSMobility Radeon 955048 FPSRadeon 53063 FPSMobility Radeon 955029 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 53083 FPSMobility Radeon 955075 FPSRadeon 53069 FPSMobility Radeon 955063 FPSRadeon 53056 FPSMobility Radeon 955035 FPSRadeon 53029 FPSMobility Radeon 955013 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382830%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382158%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100382158%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10002200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100381681%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100381871%
H2H Inference IndexH2H Index / 100382158%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100381492%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100382062%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.09.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0Not supported
Mimari ve çıkış
MimariPolarisRadeon R300/R400
Üretim süreci—130 nm
Çıkış tarihi20172004
Device classMobileMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı1550 millionDaha iyi76 million
Zar boyutu125 mm²92 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler384Not publicly specified
Temel saat hızıOEM/TGP dependent250 MHz
Boost saat hızıOEM/TGP dependent250 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzOEM platform dependentAGP 4x
UzunlukOEM dependentOEM dependent
KalınlıkOEM dependentOEM dependent
Önerilen PSUOEM dependentOEM dependent
Güç konektörüIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maksimum monitörOEM dependentOEM dependent
Maksimum çözünürlükOEM dependentOEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleğiOEM configuration dependent0.064 GB DDR
Bellek türüGDDR5DDR / DDR2
Bellek veri yoluOEM configuration dependent64 bit
TFLOPSOEM/TGP dependentNot published (legacy architecture)
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 60
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (2)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon 530 or Mobility Radeon 9550?+
Radeon 530 has the higher overall gaming score, while Radeon 530 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Radeon 530 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Radeon 530 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon 530 offers more overall performance, while Radeon 530 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Radeon 530 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 530 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon 530 leads in combined 1440p performance. Radeon 530 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon 530 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon 530 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon 530 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon 530 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.