AMD
Radeon RX 6800M vs GeForce GT 640
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GT 640
Birleşik performans puanı
Radeon RX 6800M ve GT 640 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Radeon RX 6800M, Head to Head birleşik indeksinde GT 640 modelinden %58 daha önde.+58%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon RX 6800M (~10%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Radeon RX 6800M
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · FSR
Değerlendirme nedenleri GT 640
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMD
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4931
100100
61100
8043
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 3–8/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 6800M
168 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
49Daha iyi
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
42Daha iyi
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
39Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
57Daha iyi
52
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Maksimum çözünürlük
Maksimum monitör
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Mimari
Bellek türü
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Arayüz
Güç konektörü
Kalınlık
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Device class
Çıkış tarihi
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Radeon RX 6800M ve GT 640 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Radeon RX 6800MGT 640
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
208 FPS
156 FPS
1080p Ultra
146 FPS
109 FPS
1440p Ultra
113 FPS
59 FPS
4K Ultra
48 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 6800M208 FPSGT 640156 FPSRadeon RX 6800M146 FPSGT 640109 FPSRadeon RX 6800M113 FPSGT 64059 FPSRadeon RX 6800M48 FPSGT 64021 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 6800M134 FPSGT 640100 FPSRadeon RX 6800M115 FPSGT 64086 FPSRadeon RX 6800M82 FPSGT 64043 FPSRadeon RX 6800M32 FPSGT 64014 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 6800M169 FPSGT 640127 FPSRadeon RX 6800M109 FPSGT 64082 FPSRadeon RX 6800M102 FPSGT 64053 FPSRadeon RX 6800M71 FPSGT 64031 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 6800M109 FPSGT 64082 FPSRadeon RX 6800M92 FPSGT 64069 FPSRadeon RX 6800M74 FPSGT 64038 FPSRadeon RX 6800M33 FPSGT 64014 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100493145%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583355%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583452%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100633655%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100613652%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583452%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100663854%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100583549%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Mimari ve çıkış
MimariRDNA 2Kepler
Üretim süreci7 nmDaha iyi28 nm
Çıkış tarihi20212012
Device classMobileDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı17200 millionDaha iyi1270 million
Zar boyutu335 mm²118 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler2560Daha iyi384
Temel saat hızı2116 MHzDaha iyi900 MHz
Boost saat hızı2390 MHzDaha iyi900 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4.0 x16PCIe 3x16
UzunlukOEM dependent145 mm
KalınlıkIGPSingle-slot
Önerilen PSUOEM dependent250 W
Güç konektörüNoneNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentHayır
Maksimum monitörOEM dependent3
Maksimum çözünürlükDepends on host system4096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği12 GB GDDR6Daha iyi2 GB GDDR3
Bellek türüGDDR6GDDR3
Bellek veri yolu192 bitDaha iyi128 bit
TFLOPS12.24Daha iyi0.693
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 6800M or GT 640?+
Radeon RX 6800M has the higher overall gaming score, while GT 640 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 640 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 640 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 6800M offers more overall performance, while Radeon RX 6800M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 640 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 640 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 6800M leads in combined 1440p performance. Radeon RX 6800M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 6800M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 640 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 640 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 6800M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.