NVIDIA
GeForce RTX 2070 vs GeForce 9100M G
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce 9100M G
Birleşik performans puanı
RTX 2070 ve GeForce 9100M G özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RTX 2070, Head to Head birleşik indeksinde GeForce 9100M G modelinden %16 daha önde.+16%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce RTX 2070 (~10%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RTX 2070
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Değerlendirme nedenleri GeForce 9100M G
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Fiyat / performans
4438
3965
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 88–93/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce RTX 2070
178 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
44Daha iyi
38
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
38Daha iyi
34
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
36Daha iyi
31
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
79Daha iyi
33
Head to Head puanıGenel katalog puanı
44Daha iyi
40
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Arayüz
Device class
Güç tüketimi—
Üretim süreci—
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutu
Bellek önbelleği
Transistör sayısı
Upscaling
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
TFLOPS
DirectX
Vulkan
OpenGL
Güç tüketimi—
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler
Saat hızı—
Temel saat hızı
Boost saat hızı
Video belleği
Bellek frekansı—
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliği—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RTX 2070 ve GeForce 9100M G modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RTX 2070GeForce 9100M G
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
194 FPS
157 FPS
1080p Ultra
137 FPS
111 FPS
1440p Ultra
106 FPS
86 FPS
4K Ultra
39 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RTX 2070194 FPSGeForce 9100M G157 FPSRTX 2070137 FPSGeForce 9100M G111 FPSRTX 2070106 FPSGeForce 9100M G86 FPSRTX 207039 FPSGeForce 9100M G43 FPS
Cyberpunk 2077RTX 2070125 FPSGeForce 9100M G102 FPSRTX 2070108 FPSGeForce 9100M G88 FPSRTX 207077 FPSGeForce 9100M G62 FPSRTX 207026 FPSGeForce 9100M G29 FPS
Forza Horizon 5RTX 2070158 FPSGeForce 9100M G128 FPSRTX 2070103 FPSGeForce 9100M G83 FPSRTX 207096 FPSGeForce 9100M G77 FPSRTX 207058 FPSGeForce 9100M G63 FPS
Hogwarts LegacyRTX 2070103 FPSGeForce 9100M G83 FPSRTX 207086 FPSGeForce 9100M G69 FPSRTX 207069 FPSGeForce 9100M G56 FPSRTX 207027 FPSGeForce 9100M G29 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443815%
H2H Compute IndexH2H Index / 100493825%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100513829%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100790200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100553837%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100543835%
H2H Inference IndexH2H Index / 100513829%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100573840%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100513829%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 2Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5CUDA / OpenCL 1.x
Mimari ve çıkış
MimariTuringTesla
Üretim süreci12 nm—
Çıkış tarihi20182008
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı10800 millionNot publicly specified
Zar boyutu445 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler2304Not publicly specified
Temel saat hızı1410 MHzOEM/TGP dependent
Boost saat hızı1620 MHzOEM/TGP dependent
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16OEM platform dependent
Uzunluk229 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotOEM dependent
Önerilen PSU450 WOEM dependent
Güç konektörü8 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CEvetOEM dependent
Maksimum monitör5OEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 × 4320OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği8 GB GDDR6OEM configuration dependent
Bellek türüGDDR6GDDR3 / DDR2
Bellek veri yolu256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS7.465Not published (legacy architecture)
Diğer karşılaştırmalar
RX 5600 XTAMDReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 63
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 2070 or GeForce 9100M G?+
RTX 2070 has the higher overall gaming score, while GeForce 9100M G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 2070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 2070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 2070 offers more overall performance, while RTX 2070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 2070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 9100M G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 2070 leads in combined 1440p performance. RTX 2070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 2070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 2070 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 2070 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 2070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.