NVIDIA
GeForce RTX 3070 vs Quadro NVS 310
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
Quadro NVS 310
Birleşik performans puanı
RTX 3070 ve Quadro NVS 310 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RTX 3070, Head to Head birleşik indeksinde Quadro NVS 310 modelinden %7 daha önde.+7%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce RTX 3070 (~7%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RTX 3070
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Değerlendirme nedenleri Quadro NVS 310
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
5539
83100
81100
6813
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 36–41/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Quadro NVS 310
178 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Quadro NVS 310
Fiyat ₺3.149,28Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
55Daha iyi
39
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
46Daha iyi
34
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
44Daha iyi
32
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
83
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
61Daha iyi
57
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü—
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API—
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler
Temel saat hızıDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutu
Bellek önbelleği
Transistör sayısı
Maksimum monitör
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RTX 3070 ve Quadro NVS 310 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RTX 3070Quadro NVS 310
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
242 FPS
197 FPS
1080p Ultra
170 FPS
138 FPS
1440p Ultra
132 FPS
74 FPS
4K Ultra
49 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2RTX 3070242 FPSQuadro NVS 310197 FPSRTX 3070170 FPSQuadro NVS 310138 FPSRTX 3070132 FPSQuadro NVS 31074 FPSRTX 307049 FPSQuadro NVS 31027 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3070156 FPSQuadro NVS 310127 FPSRTX 3070135 FPSQuadro NVS 310109 FPSRTX 307096 FPSQuadro NVS 31054 FPSRTX 307033 FPSQuadro NVS 31018 FPS
Forza Horizon 5RTX 3070197 FPSQuadro NVS 310160 FPSRTX 3070128 FPSQuadro NVS 310104 FPSRTX 3070119 FPSQuadro NVS 31067 FPSRTX 307072 FPSQuadro NVS 31039 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3070128 FPSQuadro NVS 310104 FPSRTX 3070107 FPSQuadro NVS 31087 FPSRTX 307086 FPSQuadro NVS 31048 FPSRTX 307033 FPSQuadro NVS 31018 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553934%
H2H Compute IndexH2H Index / 100573256%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100593259%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100612777%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100602873%
H2H Inference IndexH2H Index / 100593259%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100622488%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593162%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6—
Mimari ve çıkış
MimariAmpereNot publicly specified
Üretim süreci8 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20202012
Device classDesktopProf
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı17400 millionNot publicly specified
Zar boyutu392 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler5888Not publicly specified
Temel saat hızı1500 MHzDaha iyi523 MHz
Boost saat hızı1730 MHzDaha iyi523 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4x16PCIe 2x16
Uzunluk242 mmVaries by board
KalınlıkDual-slotVaries by board
Önerilen PSU550 WVaries by board
Güç konektörü8 pin—
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör4Varies by board
Maksimum çözünürlük7680 × 4320Varies by board
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği8 GB GDDR6512 MB DDR3Daha iyi
Bellek türüGDDR6DDR3
Bellek veri yolu256 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS20.31Daha iyi0.05
Diğer karşılaştırmalar
Arc A750Intel
RX 7600 XTAMDReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 67
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3070 or Quadro NVS 310?+
RTX 3070 has the higher overall gaming score, while Quadro NVS 310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3070 offers more overall performance, while RTX 3070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Quadro NVS 310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3070 leads in combined 1440p performance. RTX 3070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Quadro NVS 310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Quadro NVS 310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.