NVIDIA
GeForce RTX 3090 vs GeForce GT 415M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce GT 415M
Birleşik performans puanı
RTX 3090 ve GeForce GT 415M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RTX 3090, Head to Head birleşik indeksinde GeForce GT 415M modelinden %127 daha önde.+127%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce RTX 3090 (~40%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RTX 3090
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Değerlendirme nedenleri GeForce GT 415M
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
6830
65100
4454
10043
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 46–51/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce RTX 3090
180 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
68Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
55Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
53Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
65
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
59Daha iyi
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Uzunluk
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RTX 3090 ve GeForce GT 415M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RTX 3090GeForce GT 415M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
281 FPS
150 FPS
1080p Ultra
197 FPS
106 FPS
1440p Ultra
153 FPS
57 FPS
4K Ultra
76 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 3090281 FPSGeForce GT 415M150 FPSRTX 3090197 FPSGeForce GT 415M106 FPSRTX 3090153 FPSGeForce GT 415M57 FPSRTX 309076 FPSGeForce GT 415M20 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3090181 FPSGeForce GT 415M97 FPSRTX 3090156 FPSGeForce GT 415M83 FPSRTX 3090111 FPSGeForce GT 415M41 FPSRTX 309051 FPSGeForce GT 415M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 3090229 FPSGeForce GT 415M122 FPSRTX 3090148 FPSGeForce GT 415M79 FPSRTX 3090138 FPSGeForce GT 415M51 FPSRTX 3090112 FPSGeForce GT 415M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3090148 FPSGeForce GT 415M79 FPSRTX 3090124 FPSGeForce GT 415M66 FPSRTX 3090100 FPSGeForce GT 415M37 FPSRTX 309052 FPSGeForce GT 415M14 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100683078%
H2H Compute IndexH2H Index / 100713081%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100773477%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100823678%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813579%
H2H Inference IndexH2H Index / 100773477%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100863780%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100783479%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Mimari ve çıkış
MimariAmpereFermi
Üretim süreci8 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20202010
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı28300 millionDaha iyi585 million
Zar boyutu628 mm²116 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler10496Daha iyi48
Temel saat hızı1395 MHzDaha iyi500 MHz
Boost saat hızı1695 MHzDaha iyi500 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk336 mmOEM dependent
KalınlıkTriple-slotIGP
Önerilen PSU750 WOEM dependent
Güç konektörü16 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör4OEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 × 4320Depends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği24 GB GDDR6XDaha iyi1 GB DDR3
Bellek türüGDDR6XGDDR5 / DDR3
Bellek veri yolu384 bitDaha iyi128 bit
TFLOPS35.58Daha iyi0.096
Diğer karşılaştırmalar
RX 7650 GREAMDReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3090 or GeForce GT 415M?+
RTX 3090 has the higher overall gaming score, while GeForce GT 415M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3090 offers more overall performance, while RTX 3090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GT 415M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3090 leads in combined 1440p performance. RTX 3090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 415M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 415M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.