NVIDIA
GeForce RTX 4070 vs Radeon R9 280
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
R9 280
Birleşik performans puanı
RTX 4070 ve R9 280 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RTX 4070, Head to Head birleşik indeksinde R9 280 modelinden %67 daha önde.+67%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce RTX 4070 (~34%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RTX 4070
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Değerlendirme nedenleri R9 280
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
6036
10060
57100
8056
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 13–18/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon R9 280
137 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Radeon R9 280
Fiyat ₺1.792,67Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
60Daha iyi
36
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
50Daha iyi
32
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
47Daha iyi
30
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
60
Head to Head puanıGenel katalog puanı
63Daha iyi
47
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
UzunlukDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RTX 4070 ve R9 280 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RTX 4070R9 280
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
250 FPS
179 FPS
1080p Ultra
176 FPS
126 FPS
1440p Ultra
137 FPS
72 FPS
4K Ultra
64 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RTX 4070250 FPSR9 280179 FPSRTX 4070176 FPSR9 280126 FPSRTX 4070137 FPSR9 28072 FPSRTX 407064 FPSR9 28024 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4070161 FPSR9 280115 FPSRTX 4070139 FPSR9 28099 FPSRTX 407099 FPSR9 28052 FPSRTX 407043 FPSR9 28016 FPS
Forza Horizon 5RTX 4070204 FPSR9 280146 FPSRTX 4070132 FPSR9 28094 FPSRTX 4070123 FPSR9 28064 FPSRTX 407094 FPSR9 28036 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4070132 FPSR9 28094 FPSRTX 4070110 FPSR9 28079 FPSRTX 407089 FPSR9 28046 FPSRTX 407044 FPSR9 28017 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603650%
H2H Compute IndexH2H Index / 100663854%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664244%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694542%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684443%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664244%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100714741%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664244%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.2
Mimari ve çıkış
MimariAda LovelaceGCN 1.0
Üretim süreci5 nmDaha iyi28 nm
Çıkış tarihi20232014
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı35800 millionDaha iyi4313 million
Zar boyutu294 mm²Daha iyi352 mm²
Shader birimleri / çekirdekler5888Daha iyi1792
Temel saat hızı1920 MHzDaha iyi827 MHz
Boost saat hızı2475 MHzDaha iyi933 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4x16PCIe 3x16
Uzunluk240 mmDaha iyi275 mm
KalınlıkDual-slotDual-slot
Önerilen PSU550 W550 W
Güç konektörü16 pin6+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör44
Maksimum çözünürlük7680 × 43204096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği12 GB GDDR6XDaha iyi3 GB GDDR5
Bellek türüGDDR6XGDDR5
Bellek veri yolu192 bit384 bitDaha iyi
TFLOPS29.15Daha iyi3.344
Diğer karşılaştırmalar
Arc B570IntelReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4070 or R9 280?+
RTX 4070 has the higher overall gaming score, while R9 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4070 offers more overall performance, while RTX 4070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4070 leads in combined 1440p performance. RTX 4070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4070 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4070 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.