NVIDIA
GeForce RTX 5080 vs GeForce GTX 275
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTX 275
Birleşik performans puanı
RTX 5080 ve GTX 275 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RTX 5080, Head to Head birleşik indeksinde GTX 275 modelinden %69 daha önde.+69%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce RTX 5080 (~22%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RTX 5080
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Değerlendirme nedenleri GTX 275
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha düşük kayıtlı piyasa fiyatı
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
7645
6368
54100
8820
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 28–33/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce RTX 5080
154 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
76Daha iyi
45
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
61Daha iyi
39
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
59Daha iyi
36
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
63
68Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
67Daha iyi
55
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
UzunlukDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSUDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RTX 5080 ve GTX 275 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RTX 5080GTX 275
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
316 FPS
228 FPS
1080p Ultra
222 FPS
160 FPS
1440p Ultra
173 FPS
90 FPS
4K Ultra
86 FPS
34 FPS
Counter-Strike 2RTX 5080316 FPSGTX 275228 FPSRTX 5080222 FPSGTX 275160 FPSRTX 5080173 FPSGTX 27590 FPSRTX 508086 FPSGTX 27534 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5080204 FPSGTX 275147 FPSRTX 5080176 FPSGTX 275127 FPSRTX 5080125 FPSGTX 27565 FPSRTX 508058 FPSGTX 27523 FPS
Forza Horizon 5RTX 5080234 FPSGTX 275186 FPSRTX 5080167 FPSGTX 275120 FPSRTX 5080155 FPSGTX 27581 FPSRTX 5080126 FPSGTX 27550 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5080167 FPSGTX 275120 FPSRTX 5080139 FPSGTX 275100 FPSRTX 5080112 FPSGTX 27558 FPSRTX 508059 FPSGTX 27523 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100764551%
H2H Compute IndexH2H Index / 100793870%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793870%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008820126%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10063688%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100813482%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813579%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793870%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100833191%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803774%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 4Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Mimari ve çıkış
MimariBlackwell 2.0Tesla 2.0
Üretim süreci4 nmDaha iyi55 nm
Çıkış tarihi20252009
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı45600 millionDaha iyi1400 million
Zar boyutu378 mm²Daha iyi470 mm²
Shader birimleri / çekirdekler10752Daha iyi240
Temel saat hızı2295 MHzDaha iyi633 MHz
Boost saat hızı2617 MHzDaha iyi633 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 5x16PCIe 2x16
Uzunluk304 mm267 mmDaha iyi
KalınlıkDual-slotDual-slot
Önerilen PSU750 W550 WDaha iyi
Güç konektörü16 pin6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bBoard dependent
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör42
Maksimum çözünürlük7680 × 43202560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği16 GB GDDR7896 MB GDDR3Daha iyi
Bellek türüGDDR7GDDR3
Bellek veri yolu256 bit448 bitDaha iyi
TFLOPS56.28Daha iyi0.674
Diğer karşılaştırmalar
RX 7700 XTAMDReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5080 or GTX 275?+
RTX 5080 has the higher overall gaming score, while GTX 275 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5080 offers more overall performance, while RTX 5080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 275 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5080 leads in combined 1440p performance. RTX 5080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 275 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 275 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.