AMD
Radeon RX 460 vs GeForce GTX 470M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce GTX 470M
Birleşik performans puanı
RX 460 ve GeForce GTX 470M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 460, Head to Head birleşik indeksinde GeForce GTX 470M modelinden %7 daha önde.+7%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon RX 460 (~24%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RX 460
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GeForce GTX 470M
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMD
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3230
100100
10054
5656
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 158–163/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 460
120 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
32Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
27Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
52Daha iyi
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Üretim süreciDaha iyi
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimi
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 460 ve GeForce GTX 470M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 460GeForce GTX 470M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
152 FPS
1080p Ultra
113 FPS
105 FPS
1440p Ultra
62 FPS
60 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 460164 FPSGeForce GTX 470M152 FPSRX 460113 FPSGeForce GTX 470M105 FPSRX 46062 FPSGeForce GTX 470M60 FPSRX 46022 FPSGeForce GTX 470M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 460106 FPSGeForce GTX 470M98 FPSRX 46090 FPSGeForce GTX 470M83 FPSRX 46045 FPSGeForce GTX 470M43 FPSRX 46015 FPSGeForce GTX 470M14 FPS
Forza Horizon 5RX 460133 FPSGeForce GTX 470M124 FPSRX 46085 FPSGeForce GTX 470M78 FPSRX 46056 FPSGeForce GTX 470M54 FPSRX 46032 FPSGeForce GTX 470M31 FPS
Hogwarts LegacyRX 46086 FPSGeForce GTX 470M80 FPSRX 46071 FPSGeForce GTX 470M66 FPSRX 46041 FPSGeForce GTX 470M39 FPSRX 46015 FPSGeForce GTX 470M15 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373214%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039375%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041402%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039375%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045442%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039383%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.3Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Mimari ve çıkış
MimariGCN 4.0Fermi
Üretim süreci14 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20162010
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı3000 millionDaha iyi1950 million
Zar boyutu123 mm²Daha iyi332 mm²
Shader birimleri / çekirdekler896Daha iyi288
Temel saat hızı1090 MHzDaha iyi535 MHz
Boost saat hızı1200 MHzDaha iyi535 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x8MXM-B (3.0)
Uzunluk170 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotMXM Module
Önerilen PSU250 WOEM dependent
Güç konektörüNoneNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör3OEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 × 4320Depends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği2 GB GDDR5Daha iyi1.5 GB GDDR5
Bellek türüGDDR5GDDR5 / DDR3
Bellek veri yolu128 bit192 bitDaha iyi
TFLOPS2.15Daha iyi0.616
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 460 or GeForce GTX 470M?+
RX 460 has the higher overall gaming score, while RX 460 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 470M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 470M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 460 offers more overall performance, while RX 460 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 470M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 460 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 460 leads in combined 1440p performance. RX 460 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 460 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 460 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 460 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 460 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.