AMD
Radeon RX 470D vs Radeon 740M 8300G
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
740M 8300G
Birleşik performans puanı
RX 470D ve 740M 8300G özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗740M 8300G, Head to Head birleşik indeksinde RX 470D modelinden %28 daha önde.+28%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon RX 470D (~6%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RX 470D
- Daha düşük kayıtlı piyasa fiyatı
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri 740M 8300G
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · FSR
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMDPerformans
Fiyat / performans
3646
100100
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 255–260/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon 740M 8300G
179 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
36
46Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
32
40Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
30
37Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
45
Head to Head puanıGenel katalog puanı
55Daha iyi
52
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimi—
Mimari
Kalınlık
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleği
Bellek frekansı—
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliği—
Arayüz
Güç tüketimi—
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutu
Bellek önbelleği
Transistör sayısı
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 470D ve 740M 8300G modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 470D740M 8300G
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
190 FPS
1080p Ultra
128 FPS
133 FPS
1440p Ultra
71 FPS
104 FPS
4K Ultra
25 FPS
52 FPS
Counter-Strike 2RX 470D184 FPS740M 8300G190 FPSRX 470D128 FPS740M 8300G133 FPSRX 470D71 FPS740M 8300G104 FPSRX 470D25 FPS740M 8300G52 FPS
Cyberpunk 2077RX 470D119 FPS740M 8300G123 FPSRX 470D101 FPS740M 8300G106 FPSRX 470D51 FPS740M 8300G75 FPSRX 470D16 FPS740M 8300G35 FPS
Forza Horizon 5RX 470D150 FPS740M 8300G155 FPSRX 470D96 FPS740M 8300G100 FPSRX 470D64 FPS740M 8300G93 FPSRX 470D36 FPS740M 8300G76 FPS
Hogwarts LegacyRX 470D97 FPS740M 8300G100 FPSRX 470D80 FPS740M 8300G84 FPSRX 470D46 FPS740M 8300G67 FPSRX 470D17 FPS740M 8300G35 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100364624%
H2H Compute IndexH2H Index / 100405328%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042469%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045462%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044464%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042469%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047462%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10042469%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.31.3
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Mimari ve çıkış
MimariGCN 4.0Not publicly specified
Üretim süreci14 nm4 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20162023
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı5700 millionNot publicly specified
Zar boyutu232 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler1792Not publicly specified
Temel saat hızı926 MHzDaha iyi800 MHz
Boost saat hızı1206 MHz2600 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16IGP
Uzunluk241 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotOEM dependent
Önerilen PSU300 WOEM dependent
Güç konektörü6 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör4OEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 × 4320OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği4 GB GDDR5- SMA
Bellek türüGDDR5SMA
Bellek veri yolu256 bitSystem memory interface
TFLOPS4.322Daha iyi2.87
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 65
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 470D or 740M 8300G?+
RX 470D has the higher overall gaming score, while RX 470D offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 470D is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 470D is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 470D offers more overall performance, while RX 470D offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 470D is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 470D is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 470D leads in combined 1440p performance. RX 470D can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 470D is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 470D is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 470D is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 470D if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.