AMD
Radeon RX 470D vs Radeon R5 230
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
R5 230
Birleşik performans puanı
RX 470D ve R5 230 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 470D, Head to Head birleşik indeksinde R5 230 modelinden %16 daha önde.+16%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon RX 470D (~6%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RX 470D
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri R5 230
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha düşük kayıtlı piyasa fiyatı
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3631
100100
100100
5643
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 255–260/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 470D
166 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
36Daha iyi
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
32Daha iyi
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
30Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
55Daha iyi
52
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
MimariDaha iyi
Kalınlık
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSUDaha iyi
UzunlukDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 470D ve R5 230 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 470DR5 230
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
155 FPS
1080p Ultra
128 FPS
109 FPS
1440p Ultra
71 FPS
58 FPS
4K Ultra
25 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 470D184 FPSR5 230155 FPSRX 470D128 FPSR5 230109 FPSRX 470D71 FPSR5 23058 FPSRX 470D25 FPSR5 23021 FPS
Cyberpunk 2077RX 470D119 FPSR5 230100 FPSRX 470D101 FPSR5 23086 FPSRX 470D51 FPSR5 23042 FPSRX 470D16 FPSR5 23014 FPS
Forza Horizon 5RX 470D150 FPSR5 230126 FPSRX 470D96 FPSR5 23082 FPSRX 470D64 FPSR5 23052 FPSRX 470D36 FPSR5 23031 FPS
Hogwarts LegacyRX 470D97 FPSR5 23082 FPSRX 470D80 FPSR5 23068 FPSRX 470D46 FPSR5 23038 FPSRX 470D17 FPSR5 23014 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363115%
H2H Compute IndexH2H Index / 100403125%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423421%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453622%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100443620%
H2H Inference IndexH2H Index / 100423421%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100473821%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100423518%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Mimari ve çıkış
MimariGCN 4.0Daha iyiTeraScale 2
Üretim süreci14 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20162014
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı5700 millionDaha iyi370 million
Zar boyutu232 mm²67 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler1792Daha iyi160
Temel saat hızı926 MHzDaha iyi625 MHz
Boost saat hızı1206 MHzDaha iyi625 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16PCIe 2x16
Uzunluk241 mm168 mmDaha iyi
KalınlıkDual-slotSingle-slot
Önerilen PSU300 W200 WDaha iyi
Güç konektörü6 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör43
Maksimum çözünürlük7680 × 43202560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği4 GB GDDR5Daha iyi1 GB DDR3
Bellek türüGDDR5DDR3
Bellek veri yolu256 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS4.322Daha iyi0.2
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 470D or R5 230?+
RX 470D has the higher overall gaming score, while RX 470D offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 470D is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 470D is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 470D offers more overall performance, while RX 470D offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 470D is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 470D is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 470D leads in combined 1440p performance. RX 470D can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 470D is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R5 230 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R5 230 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 470D if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.