AMD
Radeon RX 480 4GB vs Radeon Pro W6800
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Pro W6800
Birleşik performans puanı
RX 480 4GB ve Pro W6800 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 480 4GB, Head to Head birleşik indeksinde Pro W6800 modelinden %2 daha önde.+2%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon RX 480 4GB (~2%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RX 480 4GB
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha düşük kayıtlı piyasa fiyatı
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Değerlendirme nedenleri Pro W6800
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3854
8472
10051
56100
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 125–130/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 480 4GB
Fiyat ₺1.890,49Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
38
54Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34
45Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
31
43Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
84Daha iyi
72
Head to Head puanıGenel katalog puanı
53Daha iyi
52
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Çıkış fiyatı—
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Mimari
Transistör sayısıDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Bellek önbelleği
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
Compute API
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 480 4GB ve Pro W6800 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 480 4GBPro W6800
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
187 FPS
221 FPS
1080p Ultra
132 FPS
155 FPS
1440p Ultra
76 FPS
121 FPS
4K Ultra
26 FPS
60 FPS
Counter-Strike 2RX 480 4GB187 FPSPro W6800221 FPSRX 480 4GB132 FPSPro W6800155 FPSRX 480 4GB76 FPSPro W6800121 FPSRX 480 4GB26 FPSPro W680060 FPS
Cyberpunk 2077RX 480 4GB121 FPSPro W6800143 FPSRX 480 4GB104 FPSPro W6800123 FPSRX 480 4GB55 FPSPro W680088 FPSRX 480 4GB18 FPSPro W680040 FPS
Forza Horizon 5RX 480 4GB153 FPSPro W6800180 FPSRX 480 4GB99 FPSPro W6800117 FPSRX 480 4GB69 FPSPro W6800109 FPSRX 480 4GB39 FPSPro W680088 FPS
Hogwarts LegacyRX 480 4GB99 FPSPro W6800117 FPSRX 480 4GB83 FPSPro W680097 FPSRX 480 4GB50 FPSPro W680078 FPSRX 480 4GB18 FPSPro W680041 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100385435%
H2H Compute IndexH2H Index / 100416444%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100436744%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1005610056%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100847215%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100467548%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100457246%
H2H Inference IndexH2H Index / 100436744%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100487949%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100436845%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariPolarisRDNA 2.0
Üretim süreci14 nm7 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20162021
Device classDesktopProf
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı5700 million26800 millionDaha iyi
Zar boyutu232 mm²Daha iyi520 mm²
Shader birimleri / çekirdekler23043840Daha iyi
Temel saat hızı1120 MHz2075 MHzDaha iyi
Boost saat hızı1266 MHz2320 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16PCIe 4x16
UzunlukVaries by board267 mm
KalınlıkVaries by boardDual-slot
Önerilen PSUVaries by board600 W
Güç konektörü8 pin6+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitörVaries by board6
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği4 GB GDDR532 GB GDDR6Daha iyi
Bellek türüGDDR5GDDR6
Bellek veri yolu256 bit256 bit
TFLOPS5.83417.83Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (6)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 480 4GB or Pro W6800?+
RX 480 4GB has the higher overall gaming score, while RX 480 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 480 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 480 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 480 4GB offers more overall performance, while RX 480 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 480 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 480 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 480 4GB leads in combined 1440p performance. RX 480 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 480 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 480 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 480 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 480 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.