AMD
Radeon RX 480 8GB vs GeForce GTX 295
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTX 295
Birleşik performans puanı
RX 480 8GB ve GTX 295 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 480 8GB, Head to Head birleşik indeksinde GTX 295 modelinden %32 daha önde.+32%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon RX 480 8GB (~97%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RX 480 8GB
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GTX 295
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMD
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4131
9136
10052
6843
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 91–96/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 480 8GB
152 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Radeon RX 480 8GB
Fiyat ₺2.714,55Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
41Daha iyi
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
36Daha iyi
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
34Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
91Daha iyi
36
Head to Head puanıGenel katalog puanı
57Daha iyi
29
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Çıkış fiyatı—
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Mimari
Transistör sayısıDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
Upscaling
Compute API
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 480 8GB ve GTX 295 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 480 8GBGTX 295
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
188 FPS
152 FPS
1080p Ultra
132 FPS
107 FPS
1440p Ultra
95 FPS
60 FPS
4K Ultra
31 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 480 8GB188 FPSGTX 295152 FPSRX 480 8GB132 FPSGTX 295107 FPSRX 480 8GB95 FPSGTX 29560 FPSRX 480 8GB31 FPSGTX 29523 FPS
Cyberpunk 2077RX 480 8GB121 FPSGTX 29598 FPSRX 480 8GB104 FPSGTX 29584 FPSRX 480 8GB69 FPSGTX 29543 FPSRX 480 8GB21 FPSGTX 29515 FPS
Forza Horizon 5RX 480 8GB153 FPSGTX 295124 FPSRX 480 8GB99 FPSGTX 29580 FPSRX 480 8GB86 FPSGTX 29554 FPSRX 480 8GB46 FPSGTX 29533 FPS
Hogwarts LegacyRX 480 8GB99 FPSGTX 29580 FPSRX 480 8GB83 FPSGTX 29567 FPSRX 480 8GB62 FPSGTX 29539 FPSRX 480 8GB21 FPSGTX 29515 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413128%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453137%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493436%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100913687%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100533638%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100523636%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493436%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100563838%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100493533%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.010.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Mimari ve çıkış
MimariPolarisTesla 2.0
Üretim süreci14 nmDaha iyi55 nm
Çıkış tarihi20162009
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı5700 millionDaha iyi1400 million
Zar boyutu232 mm²Daha iyi470 mm²
Shader birimleri / çekirdekler2304Daha iyi240
Temel saat hızı1120 MHzDaha iyi576 MHz
Boost saat hızı1266 MHzDaha iyi576 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16PCIe 2x16
UzunlukVaries by board267 mm
KalınlıkVaries by boardDual-slot
Önerilen PSUVaries by board600 W
Güç konektörü8 pin6+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.0bHDMI
DisplayPortDisplayPort 1.4Board dependent
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitörVaries by board3
Maksimum çözünürlük7680 × 43202560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği8 GB GDDR5Daha iyi1,75 GB GDDR3
Bellek türüGDDR5GDDR3
Bellek veri yolu256 bit448x2 bitDaha iyi
TFLOPS5.834Daha iyi0.596
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 480 8GB or GTX 295?+
RX 480 8GB has the higher overall gaming score, while RX 480 8GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 295 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 295 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 480 8GB offers more overall performance, while RX 480 8GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 295 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 480 8GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 480 8GB leads in combined 1440p performance. RX 480 8GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 480 8GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 480 8GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 480 8GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 480 8GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.